10fb7820-00a3-44e0-8aeb-031ac461002f · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-19682-375/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15665-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.7; 109; 117.1; 117.2; 118.5; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovei D. S., atsakovui S. B., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Janulevičienei, viešame parengiamajame teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal ieškovės D.

S. ieÅ¡kinį atsakovui S. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo dukros G. B., gim.2012-07-28, iÅ¡laikymui po 500 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis iki pilnametystės, priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumoje 275 Lt. Å alims radus kompromisÄ dėl iÅ¡laikymo sumos dydžio, teismui pateikta 2013-12-04 taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuri tarp Å¡alių sudaryta laisva valia, Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293-294 str., CK 6.983-6.986 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama ir kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Kadangi teismas nenustatė, jog taikos sutarties sÄ lygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų įstatymui ar bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1, 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 1 d.).Už ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo mokėtina žyminio mokesčio suma 144 Lt, tačiau kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista CPK 83 str. 1 d. 2 p. pagrindu, atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 36 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.).

Teismas Å¡ioje byloje turėjo 11 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Kadangi byla baigta taikos sutartimi, kurioje Å¡alys numatė Å¡ių iÅ¡laidų priteisimÄ iÅ¡ atsakovo, tai bendra iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma sudaro 47 Lt (36 Lt + 11 Lt). Teismas, vadovaudamasis Å¡alių 2013-10-23 sudaryta Taikos sutartimi, LR CPK 290-291 str., n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės D. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. B., a.k(duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:D.

S. sutinka gauti 400 Lt alimentų dukros G. B. iÅ¡laikymui.S. B. sutinka mokėti 400 Lt dukters G. B. iÅ¡laikymui.PaÅ¡to iÅ¡laidas sutinka apmokėti S. B..IÅ¡laikymo mokėjimo pradžia 2013-09-01. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei, atstovaujamai iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 5660, AB”Swedbank”, banko kodas 73000, 47 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

KvitÄ pristatyti į 115 kab.Civilinę bylÄ Nr. 2-19682-375/2013 nutraukti.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Poderienė