10fa8fcb-0468-4601-a371-9082cd0f6850 · Plungės apylinkės teismas



Civilinė byla Nr. e2YT-1038-588/2023

Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00119-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. kovo 1 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė,

sekretoriaujant Aušrai Zaborienei,

dalyvaujant pareiškėjo M. P. atstovei advokatei E. A.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. P. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis A. P., L. T., A. G. ir VÄ® „Turto bankas“ dėl termino atnaujinimo palikimui priimti.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas M. P. pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui pagal testamentÄ priimti, likusį po jo močiutės J. G. mirties. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini), mirė jo močiutė J. G., kuri (duomenys neskelbtini) testamentu paliko jam visÄ savo turtÄ . Ä®statyminis paveldėjimas neįvyko, nes po mirties močiutė jokio kito paveldėtino turto nepaliko.

Nurodė, kad po jo močiutės J. G. mirties buvo gyvi visi trys mirusiosios vaikai, todėl manė, kad bÅ«tent jie kreipsis į notarÄ dėl palikimo priėmimo pagal įstatymÄ , nes apie jam suraÅ¡ytÄ testamentÄ nežinojo. 2022 m. Å v. Kalėdų ir Naujųjų metų laikotarpiu tvarkydamas namelį kuriame gyveno jo močiutė, rado suraÅ¡ytÄ oficialų testamentÄ . Jo tėvai jam nurodė, kad apie testamentÄ ir jie nieko nežinojo, nes nebuvo apie jį sakiusi. Jo mama, suinteresuotas asmuo A. P., taip pat pareiÅ¡kėjui paaiÅ¡kino, kad kiek jai žinoma, nei vienas iÅ¡ mirusiosios vaikų į notarÄ dėl testamento priėmimo nesikreipė, kadangi mirusioji mirties dienÄ neturėjo jokio jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto. PareiÅ¡kėjo mama taip pat pareiÅ¡kėjui užsiminė, kad dar vasarÄ iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos buvo gautas močiutei adresuotas laiÅ¡kas, kuriame buvo nurodyta kažkokia informacija dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo.

LaiÅ¡ke – PraneÅ¡ime buvo nurodyta, kad piliečiai, pateikę praÅ¡ymus atkurti nuosavybės teises į žemę iki 2023 m. vasario 1 d., gali pakeisti savo valiÄ dėl atlyginimo bÅ«do ir praÅ¡yti už valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emę arba jos dalį, už kuriÄ nėra atlyginta, atlyginti lygiaverčiu miÅ¡ko plotu iÅ¡ laisvosios valstybinės žemės fonde esančių valstybinių miÅ¡kų, rezervuotų nuosavybės teisėms atkurti, kaimo vietovėje, jeigu sprendimas dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo nepriimtas arba priimtas, bet iki praÅ¡ymo pakeisti valiÄ dėl atlyginimo bÅ«do pateikimo dienos neįvykdytas arba iÅ¡ dalies įvykdytas.

Nacionalinė žemės tarnyba prie aplinkos ministerijos Palangos skyrius paruošė (duomenys neskelbtini), iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl žemės, miÅ¡ko, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn J. G..

PareiÅ¡kėjo M. P. atstovė advokatė E. A. praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ , kaip pagrįstÄ ir įrodytÄ , laikant, kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, nes pareiÅ¡kėjui M. P. nebuvo žinoma apie sudarytÄ mirusiosios testamentÄ , o kito turto nebuvo palikta.

Suinteresuoti asmenys L. T. ir A. P. atsiliepimais sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti.

Pareiškimas tenkinamas.

(Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.2 straipsnio 2 dalies, 5.57 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 576 – 577 straipsniais).

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas M. P. yra mirusiosios J. G. vaikaitis (anÅ«kas). J. G. mirė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) testamentu J. G. visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui – savo anÅ«kui M. P.

Ä®vertinus nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad yra pakankamas faktinis ir teisinis pagrindas pareiÅ¡kėjui M. P. atnaujinti terminÄ pagal testamentÄ palikimui priimti, likusiam po testatorės J. G. mirties. PareiÅ¡kėjo M. P. nurodytos priežastys, dėl kurių per įstatymo nustatytÄ terminÄ , pareiÅ¡kėjas M. P. nerealizavo teisės priimti palikimÄ pagal testamentÄ po močiutės J. G. mirties, nesikreipė į notarÄ priimti palikimÄ po testatorės mirties, laikytinos svarbiomis, todėl terminas palikimui priimti atnaujintinas. Teismas įvertina tai, kad pareiÅ¡kėjas M. P. nežinojo apie jam jo močiutės suraÅ¡ytÄ testamentÄ , kuriuo ji visÄ savo turtÄ paliko jam. PareiÅ¡kėjo močiutė mirė (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėjas M. P. apie mirusios močiutės sudarytÄ testamentÄ sužinojo tik 2022 m. Å v. Kalėdų ir Naujųjų metų laikotarpiu, tvarkydamas mirusiosios turtÄ .

Aplinkybė, kad pareiÅ¡kėjas M. P. turėjo realiÄ galimybę pasinaudoti palikimo priėmimu pagal testamentÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ , tačiau jos neiÅ¡naudojo, nesudaro pagrindo laikyti, kad pareiÅ¡kėjas M. P. piktnaudžiavo savo teisėmis ar sÄ moningai nerealizavo paveldėjimo teisės pagal testamentÄ Ä¯statymo nustatytu terminu. Ä®vertintina aplinkybė, kad po testatorės mirties pareiÅ¡kėjas M. P. nežinojo apie likusį turtÄ , įstatyminiai įpėdiniai į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi mirusioji mirties dienÄ neturėjo jokio jai nuosavybės teise priklausančio turto. Be to, Å¡iuo metu yra objektyvÅ«s duomenys apie realiai likusį pagal testamentÄ paveldėtinÄ turtÄ â€“ nuosavybės teisė į atkurtÄ Å¾emės sklypÄ , todėl termino palikimui priimti atnaujinimas, sukurs realias teisines pasekmes.

Atsižvelgtina ir į tai, kad atnaujinus terminÄ palikimui pagal testamentÄ priimti, kitų asmenų teisės, bei įstatymų saugomi interesai, taip pat, vieÅ¡asis interesas, nebus pažeisti. Atnaujinus terminÄ palikimui priimti, bus sudarytos sÄ lygos realizuoti paveldėjimo teisę pagal testamentÄ po artimo giminaičio mirties.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 578 straipsniu,

n u t a r i a:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjui M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti pagal (duomenys neskelbtini), testamentÄ turtui likusiam po J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.

Teisėja Diana Vercinskė