10fa17f4-28b0-4ea6-9b23-891b103cb5ac · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 - (S)                                                     2011 m gruodžio mėn. 08 d.                                                                 Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,             sekretoriaujant D.

G. dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. Ž. , jos atstovui advokatui K. V. , suinteresuotų asmenų atstovams L. G. , V. S.              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę pagal pareiÅ¡kėjos S. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims RadviliÅ¡kio rajono Vaiko teisių apsaugos skyriui , Å iaulių vaikų globos namams , G. Č. dėl motinos neterminuoto valdžios apribojimo panaikinimo              IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,teismas nustatė :             PareiÅ¡kėja  praÅ¡o panaikinti laikinai dvejiems metams skirtÄ motinos valdžios apribojimÄ vaikų- sÅ«naus Ž.

Ž. gimusio 1999-07-09, dukters I. Č. gim. 2001-12-08 ir sÅ«naus D. Ž. gim. 2004-09-16 atžvilgiu ir vaikus grÄ Å¾inti jai , nustatant vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. PraÅ¡o pakeisti priteistÄ iÅ¡laikymÄ dukrai I. Č. , kuris buvo priteistas 2010-05-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu ir priteisti dukrai Ivijai iÅ¡Â G. Č. po 130 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki jos pilnametystės. Nurodo ,kad 2010-05-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu pareiÅ¡kėjai laikinai dvejiems metams buvo apribota motinos valdžia jos trijų vaikų atžvilgiu ,tai sÅ«naus Žano , dukros Ivijos ir sÅ«naus Denio atžvilgiu ir globėju ir nuolatiniu turto administratoriumi paskirti Šiaulių vaikų globos namai bei priteistas iÅ¡laikymas jos vaikams.

Laiko ,kad per visÄ laikotarpį nuo motinos valdžios apribojimo ji labai pasikeitė, daug kÄ suprato , pasikeitė jos gyvenimo sÄ lygos . Å iuo metu ji turi sugyventinį , kartu augina dar vienÄ vaikÄ ,abu gauna paÅ¡alpas , dirba ir atsitiktinius darbus , gyvena dviejų kambarių bute., todėl  norėtų susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ . Su vaikais ryÅ¡ys nenutrÅ«kęs , vasaros atostogų metu vaikai buvo su ja.              Suinteresuoti asmenys su pareiÅ¡kimu sutiko ,praÅ¡o jį patenkinti .

PareiÅ¡kėja , jos gyvenimo sÄ lygos visiÅ¡kai pasikeitė, nors nedirba , tačiau gauna paÅ¡alpas , bendrauja su vaikais , kurie nori gyventi su motina. Jos gyvenimo ir materialinės sÄ lygos nors minimalios ,bet patenkintų vaikų interesus ir biologinėje Å¡eimoje jie jaustųsi geriau . Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ -vaikų teisių atstovas su pareiÅ¡kimu sutinka. Nurodo ,kad nors Å¡eimos pajamos yra nedidelės , gyvena nuomojamame name , tačiau jų buitinės sÄ lygos yra tinkamos gyventi Å¡eimai kartu.

PareiÅ¡kėja padarė tinkamas iÅ¡vadas , pasikeitė ne tik jos buitinės sÄ lygos ,bet ir ji pati. PareiÅ¡kėjos Å¡eimÄ dažnai lanko socialinė darbuotoja ,kuri jokių pažeidimų iÅ¡ jos pusės nepastebėjo.              PareiÅ¡kimas tenkintinas              IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, bylai pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjai jos vaikų Ž. Ž. , I. Ž. , D. Ž. atžvilgiu Å iaulių miesto apylinkės teismas 2008-02-07  sprendimu laikinai – vieneriems metams pareiÅ¡kėjai ,kaip vaikų motinai apribojo motinos valdžiÄ Â ir nustatė nuolatinę globÄ ,vaikų globėju bei turto administratoriumi paskyrė Å iaulių vaikų globos namus.

Po Å¡io teismo sprendimo , 2010-05-14 teismas pareiÅ¡kėjai toliau laikinai dvejiems apribojo motinos valdžiÄ bei priteisė iÅ¡ jos ir atsakovo G. Č. dukros I. Č. iÅ¡laikymÄ Â po 130 Lt Å iaulių vaikų globos namams. Priimdamas sprendimÄ teismas atsižvelgia į Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos , LR ratifikuotos 1995 m. nuostatas , kad imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų – svarbiausia yra vaiko interesai / Konvencijos 3 str./ Vaikas , kuris laikinai arba visam laikui yra netekęs savo Å¡eimos aplinkos,arba kuris dėl savo interesų negali toje aplinkoje bÅ«ti, turi teisę į ypatingÄ Â valstybės teikiamÄ Â apsaugÄ Â ir paramÄ / Vaiko teisių konvencijos 20 str 1p../ Valstybė turi pasirÅ«pinti tokio vaiko priežiÅ«ros pakeitimu, kaip pareiÅ¡kėjos  vaikų atveju ir buvo pasielgta. Šiaulių miesto apylinkės teismas spręsdamas vaikų atskyrimÄ nuo pareiÅ¡kėjos motyvuose nurodė ,kad pareiÅ¡kėja tinkamai nesirÅ«pina savo vaikais ,nes dėl girtavimo 2008- 10-31 buvo įraÅ¡yta į RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės  administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų , auginančių vaikus , apskaitÄ , paskirtas socialinių paslaugų teikimas. 2009-11-24 pareiÅ¡kėja RVTAS nurodė, kad ji vaikus lanko , tačiau Å¡iuo metu neturi tinkamų buitinių ir materialinių sÄ lygų., nes neturi pajamų ,nedirba Kaip paaiÅ¡kino pareiÅ¡kėja ji su sugyventiniu A.

I. augina dukrÄ E. I., gauna socialines paÅ¡alpas , padarė bute remontÄ ,Å¡iÄ aplinkybę patvirtina pateiktas apsilankymo aktas / b.l. / ,bei pateiktos pažymos /b.l. / IÅ¡ pateikto RadviliÅ¡kio socialinių paslaugų centro raÅ¡to /b.l. / matyti ,kad mokinių atostogų metu nuo 2011-10-29 iki 2011-11-06 pareiÅ¡kėjos vaikai Žanas ir D. Ž. bei I. Č. gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ Â Gyvenimo sÄ lygos vaikams buvo sudarytos tinkamos : namuose pakankamai tvarkinga , Å¡varu , maisto Å¡eima turėjo užtektinai, vaikų apranga tvarkinga , atitiko metų laikÄ , Å¡eimoje problemų dėl vaikų sveikatos nebuvo. IÅ¡ vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktos iÅ¡vados / b.l. /matyti ,kad pareiÅ¡kėja tinkamai pasiruoÅ¡usi susigrÄ Å¾inti į savo Å¡eimÄ Â vaikus ŽanÄ ,IvijÄ ir Denį,nes jos gyvenimo sÄ lygos pasikeitė ir vaikai gali gyventi normalioje Å¡eimoje kartu su biologine motina.

 Teismas laiko ,kad pareiÅ¡kėjos  elgesys jos vaikų atžvilgiu pasikeitė ,nes ji rÅ«pinasi vaikais , jų emocinis ryÅ¡ys nenutrÅ«kęs , buitinės sÄ lygos tinkamos vaikams gyventi , todėl darytina iÅ¡vada ,kad pareiÅ¡kėja padarė reikiamas iÅ¡vadas savo vaikų atžvilgiu. Į teismo posėdį Å iaulių vaikų globos namų atstovė atsivedė pareiÅ¡kėjos vaikus , tačiau jie iÅ¡klausyti nebuvo ,nes atstovė ,kaip socialinė pedagogė kalbėjosi su vaikais , kurie pareiÅ¡kė norÄ gyventi su motina- pareiÅ¡kėja ir tai bÅ«tų geriau, nei gyventi globos namuose..Valstybinės institucijos atstovas nurodė, kad pati pareiÅ¡kėja dažnai pas juos lankėsi ir darė visas pastangas ,kad kuo greičiau susigrÄ Å¾inti vaikus , mano ,kad ji dėl savo elgesio vaikų atžvilgiu padarė reikiamas iÅ¡vadas. Teismas laiko ,kad esant Å¡iems įrodymams tikslinga panaikinti pareiÅ¡kėjai laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ nepilnamečių jos vaikų sÅ«naus Žano , dukros Ivijos ir sÅ«naus Denio atžvilgiu ir tai neprieÅ¡tarautų vaiko interesams. / CK 3.181 str.2d/ Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina motina – pareiÅ¡kėja , nes iÅ¡ pateikto Å¡eimos aplankymo akto / b.l.  / matyti ,kad ji turi normalias buities sÄ lygas ir vaikams augti ir vystytis yra tinkamos . IÅ¡ pateikto Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimo /b.l. 18 / matyti ,kad iÅ¡ G.

Č. priteistas dukrai I. Č. iÅ¡laikymas globėjui ir turto administratoriui Å iaulių vaikų globos namams , todėl praÅ¡ymÄ pakeisti Å¡io sprendimÄ dalį tenkintinas ir dukrai iÅ¡laikyti skirtas lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti vaiko motinai S. Ž. . PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas leisti sprendimÄ vykdyti skubiai tenkintinas , nes tokiam praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo ir kitos proceso Å¡alys / (duomenys neskelbtini) str./ PareiÅ¡kėjai buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba , Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas , jos sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir atiko procesines pareigas , todėl teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alims nepaskirsto / CPK 88, 93,96 str./              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 260,265, 268, 270  str.

             teismas nusprendė:              Priimti galutinį sprendimÄ ir pareiÅ¡kimÄ patenkinti Panaikinti S. Ž. a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1973-07-25 laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ Â jos vaikų Ž. Ž. gim. 199-07-09 , I. Č. gim. 2001 -12-08 ir D. Ž. gim. 2004-09-16 atžvilgiu nustatant jų gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina S. Ž.              Panaikinti globėjo Å iaulių vaikų globos namų globÄ vaikų Ž.

Ž. , I. Č. ir D. Ž. atžvilgiu nustatytÄ Â Å iaulių miesto apylinkės teismo 2008-02-07 sprendimu. Pakeisti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2010-05-14 sprendimo dalį , kurioje priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ G. Č. ir priteisti iÅ¡Â G. Č. a/k (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai I. Č. a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 130 Lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį iki jos pilnametystės . Gautų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko motinÄ S. Ž.. SprendimÄ Â leisti vykdyti skubiai .

Skubiai vykdytino sprendimo apskundimas jo vykdymo nesustabdo.              Sprendimas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas   apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ .              Teisėja                                                                               Aldona MonstavičienėÂ