Legislator Case Law & Legislation
10f99cc1-d2ea-478a-8213-9fa0ecf9e377 AI generated

10f99cc1-d2ea-478a-8213-9fa0ecf9e377 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 10f99cc1-d2ea-478a-8213-9fa0ecf9e377
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                          NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.2-492-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00460-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m. liepos 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas J. J.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui I.

Legislator headnote

AI generated

10f99cc1-d2ea-478a-8213-9fa0ecf9e377 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teismas gali jos atžvilgiu taikyti (duomenys neskelbtini) str. ir skiria jai mažesnę nei sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages bait pricing excessive price publication of prices brand-name article concept of consumer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                          NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.2-492-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00460-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m. liepos 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas J. J.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui I.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Linksmoji g. 93-1, Vilniuje, remiantis bylos medžiaga – nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė: I. B., 2011-07-03, apie 10.22 val., AB „Palink“ parduotuvėje „IKI Nr. 350“, esančioje Parko g. 34A, Vilniuje, ji pirkėjų savitarnos salėje paėmė vienÄ butelį brendžio „J.P. C.“, kurio kaina 12.99 Lt ir su minėta preke praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasÄ , už jÄ nesumokėjusi 12.99 Lt, tokiais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Pažeidėja į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino ir gailisi.Pažeidėjos kaltė, be jos pačios prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimu, policijos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., nes pagrobto turto vertė yra mažesnė už 1 MGL, nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teismas gali jos atžvilgiu taikyti (duomenys neskelbtini) str. ir skiria jai mažesnę nei sankcijoje numatytÄ baudÄ .

  Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)288 str., 292 str., 293 str. teismas n u t a r i a: I. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ â€žIKI Nr. 350“ parduotuvėje, esančioje Parko g. 34A, Vilniuje,) bei skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Teisėjas                                                 (parašas)                          Nuorašas tikras:Teisėjas                                                                                                  J.

J.