10f836ac-e4c8-4e77-8577-d20f9b021967 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                                             Â

Civilinė byla Nr. 2-2450-601/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00861-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 99.7; 99.1.5; 72; 110.6; 118.5

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo

civilinę bylÄ ieÅ¡kovų RUAB „Luidas“ ir UAB „Neiluva“ su atsakovu Alytaus miesto savivaldybės

administracija, trečiuoju asmeniu nepareiškusiu savarankiškų reikalavimų UAB „Vėtrūna“ dėl  viešojo pirkimo komisijos sprendimų panaikinimo,

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydami: 1) panaikinti Alytaus miesto savivaldybės administracijos 2010-05-13 posėdžio protokolo dėl Pirkimo Nr. 87743 dalį, kurioje Alytaus miesto savivaldybės administracija, vadovaudamasi Alytaus miesto savivaldybės direktoriaus 2010-05-03 įsakymu Nr. DV-277 patvirtintų Alytaus miesto savivaldybės administracijos supaprastintų viešųjų pirkimų taisyklių 77.5 punktu ir konkurso sÄ lygų 53.6 punktu, atmetė IeÅ¡kovų pasiÅ«lymÄ dėl pasiÅ«lytos per didelės, perkančiajai organizacijai nepriimtinos kainos; 2) panaikinti Alytaus miesto savivaldybės administracijos 2010-05-13 posėdžio protokolo dėl Pirkimo Nr. 87743 dalį, kurioje Atsakovas nutarė toliau PirkimÄ vykdyti supaprastintų neskelbiamų derybų bÅ«du.

IeÅ¡kovų atstovas adv. padėjėjas Albertas Å ekÅ¡telis 2010 m. rugpjūčio 13 d. teismui pateikė 2010 m. rugpjūčio 9 d. Å¡alių sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o: 1) raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti; 2) panaikinti atsakovui Alytaus miesto savivaldybės administracijai pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones; 3) nustatyti, kad nutartis panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones bÅ«tų vykdoma skubiai; 3) grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Taikos sutartimi šalys susitarė:

RUAB „Luidas“, įmonės kodas 122911551, buveinė Kareivių g. 7, LT-09108 Vilnius, atstovaujama generalinio direktoriaus Algimanto Ulicko bei UAB „Neiluva“, įmonės kodas 121959187, buveinė Naugarduko g. 41, Vilnius, atstovaujama direktoriaus Gedimino Ramono, atstovaujami NORDIA BAUBLYS & Partners APB advokato Alberto Šekštelo, veikiančio pagal 2010-05-25 atstovavimo sutartį Nr. 10KT-28 ir 2009-05-21 Teisinių paslaugų sutartį, toliau kartu vadinami „Tiekėju", ir

Alytaus miesto savivaldybės administracija, įstaigos kodas 188706935, buveinė Rotušės a. 4, LT-62504 Alytus, atstovaujama administracijos direktoriaus Giedriaus Čereškevičiaus, toliau atskirai vadinama „Savivaldybė“, o Tiekėjas ir Savivaldybė kartu vadinami „Šalimis",

Atsižvelgiant į tai, kad:

(A) Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2-2450-601/2010 nagrinėja Tiekėjo ieÅ¡kinį Savivaldybei, kurio dalykÄ sudaro:

1) Savivaldybės 2010-05-13 posėdžio protokolo dėl Pirkimo Nr. 87743 dalies, kurioje Savivaldybė atmetė Tiekėjų pasiÅ«lymÄ dėl pasiÅ«lytos per didelės, perkančiajai organizacijai nepriimtinos kainos panaikinimas;

2) Savivaldybės 2010-05-13 posėdžio protokolo dėl pirkimo Nr. 87743 dalies, kurioje Savivaldybė nutarė toliau vykdyti viešojo pirkimo procedūras supaprastintų, neskelbiamų derybų būdu panaikinimas;

3) Savivaldybės 2010-05-20 posėdžio protokolo dėl pirkimo Nr. 87743 dalies, kurioje Savivaldybė nustatė naujÄ vieÅ¡ojo pirkimo pasiÅ«lymų eilę panaikinimas;

4) Savivaldybės 2010-05-20 posėdžio protokolo dėl Pirkimo Nr. 87743 dalies, kuria Savivaldybė nutarė laimėjusiu vieÅ¡ojo pirkimo pasiÅ«lymu pripažinti UAB „VėtrÅ«na“ pasiÅ«lymÄ panaikinimas;

(B) Å alys siekia civilinę bylÄ Nr. 2-2450-601/2010, nagrinėjamÄ Kauno apygardos teisine, užbaigti taikiai;

Sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau - „Taikos sutartis“) žemiau iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis.

1. TAIKOS SUTARTIES DALYKAS

1.1. Savivaldybė panaikina 2010-05-13 posėdžio protokolo dėl Pirkimo Nr. 87743 dalį, kurioje Savivaldybė atmetė Tiekėjų pasiÅ«lymÄ dėl pasiÅ«lytos per didelės, perkančiajai organizacijai nepriimtinos kainos;

1.2. Savivaldybė panaikina 2010-05-13 posėdžio protokolo dėl Pirkimo Nr. 87743 dalį, kurioje Savivaldybė nutarė toliau vykdyti viešojo pirkimo procedūras supaprastintų, neskelbiamų derybų būdu;

1.3. Savivaldybė panaikina 2010-05-20 posėdžio protokolo dėl Pirkimo Nr. 87743 dalį, kurioje Savivaldybė nustatė naujÄ vieÅ¡ojo pirkimo pasiÅ«lymų eilę;

1.4. Savivaldybė panaikina 2010-05-20 posėdžio protokolo dėl Pirkimo Nr. 87743 dalį, kuria Savivaldybė nutarė laimėjusiu vieÅ¡ojo pirkimo pasiÅ«lymu pripažinti UAB „VėtrÅ«na“ pasiÅ«lymÄ ;

1.5. Savivaldybė pripažįsta, jog Tiekėjo pateikto pasiūlymo kaina nėra per didelė ir Savivaldybei priimtina.

1.6. Savivaldybė sutinka per 3 darbo dienas nuo Å¡ios Taikos sutarties įsiteisėjimo paskelbti naujÄ pasiÅ«lymų Pirkime Nr. 87743 eilę, atsižvelgdama į Å¡ios Taikos sutarties 1.1.-1.5. punktus;

1.7. Å alys sutinka, kad civilinė byla Nr. 2-2450-601/2010, nagrinėjama Kauno apygardos teisme, bÅ«tų nutraukta teismui patvirtinus Taikos sutarties sÄ lygas.

2. IŠLAIDŲ PASKIRSTYMAS

2.1. Šalys susitaria, kad kiekvienai Šaliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos išlaidos, susijusios su civiline byla Nr. 2-2450-601/2010, nagrinėjama Kauno apygardos teisme.

2.2. Šalys pareiškia, kad atsisako reikalavimų priteisti bylinėjimosi ar kitas išlaidas viena kitos atžvilgiu.

3. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

3.1. Å alys pareiÅ¡kia, kad sudaro Å¡iÄ Taikos sutartį laisva valia, deramai įvertinusios Taikos sutarties sÄ lygas bei Taikos sutarties sudarymo pasekmes.

3.2. Šalys pareiškia, kad turi visus įgaliojimus Taikos sutarčiai sudaryti ir pasirašyti.

3.3. Å alys pareiÅ¡kia, kad supranta Taikos sutarties sudarymo procesines teisines pasekmes, o bÅ«tent tai, kad Kauno apygardos teismui patvirtinus Taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-2450-601/2010 bus nutraukta, Å alys nebegalės vėl kreiptis į teismÄ dėl to paties ginčo dalyko ir pagrindo; Taikos sutartis taps vykdytinu dokumentu ir kiekvienos iÅ¡ Å alies reikalavimu galės bÅ«ti priverstinai įvykdyta.

3.4. Å i Taikos sutartis sudaryta 4 egzemplioriais: po vienÄ Kauno apygardos teismui, Å alims bei trečiajam asmeniui UAB „VėtrÅ«na“. Kiekvienas iÅ¡ egzempliorių turi vienodÄ teisinę galiÄ .

Teismas sprendžia, kad taikos sutartis, tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str.), civilinė byla nutrauktina.

Remiantis CPK

87 str. 2 d., Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui UAB „Neiluva“ grÄ Å¾intini

75 procentai, t. y. 198 Lt, sumokėto žyminio mokesčio (sumokėta – 264 Lt).

Teismui patvirtinus, tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, ieÅ¡kinio užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos, nutarčiai įsiteisėjus (CPK 150 str.). Netenkintinas ieÅ¡kovų atstovo praÅ¡ymas teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti skubiai vykdyti, kadangi priimama nutartimi yra panaikinamos pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, o CPK 152 str. 2 d. nustatyta, jog nutartis panaikinti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę vykdoma įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 150 str., teismas n u t a r i a:

Patvirtinti 2010 m. rugpjūčio 9 d. taikos sutartį, kuria susitarta, jog:

RUAB „Luidas“, įmonės kodas 122911551, buveinė Kareivių g. 7, LT-09108 Vilnius, atstovaujama generalinio direktoriaus Algimanto Ulicko bei UAB „Neiluva“, įmonės kodas 121959187, buveinė Naugarduko g. 41, Vilnius, atstovaujama direktoriaus Gedimino Ramono, atstovaujami NORDIA BAUBLYS & Partners APB advokato Alberto Šekštelo, veikiančio pagal 2010-05-25 atstovavimo sutartį Nr. 10KT-28 ir 2009-05-21 Teisinių paslaugų sutartį, toliau kartu vadinami „Tiekėju", ir

Alytaus miesto savivaldybės administracija, įstaigos kodas 188706935, buveinė Rotušės a. 4, LT-62504 Alytus, atstovaujama administracijos direktoriaus Giedriaus Čereškevičiaus, toliau atskirai vadinama

„Savivaldybė“, o Tiekėjas ir Savivaldybė kartu vadinami „Šalimis", sudarė Å¡iÄ Taikos

sutartį (toliau - „Taikos sutartis“) žemiau iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis.

1. TAIKOS SUTARTIES DALYKAS

1.1. Savivaldybė panaikina 2010-05-13 posėdžio protokolo dėl Pirkimo Nr. 87743 dalį, kurioje Savivaldybė atmetė Tiekėjų pasiÅ«lymÄ dėl pasiÅ«lytos per didelės, perkančiajai organizacijai nepriimtinos kainos;

1.2. Savivaldybė panaikina 2010-05-13 posėdžio protokolo dėl Pirkimo Nr. 87743 dalį, kurioje Savivaldybė nutarė toliau vykdyti viešojo pirkimo procedūras supaprastintų, neskelbiamų derybų būdu;

1.3. Savivaldybė panaikina 2010-05-20 posėdžio protokolo dėl Pirkimo Nr. 87743 dalį, kurioje Savivaldybė nustatė naujÄ vieÅ¡ojo pirkimo pasiÅ«lymų eilę;

1.4. Savivaldybė panaikina 2010-05-20 posėdžio protokolo dėl Pirkimo Nr. 87743 dalį, kuria Savivaldybė nutarė laimėjusiu vieÅ¡ojo pirkimo pasiÅ«lymu pripažinti UAB „VėtrÅ«na“ pasiÅ«lymÄ ;

1.5. Savivaldybė pripažįsta, jog Tiekėjo pateikto pasiūlymo kaina nėra per didelė ir Savivaldybei priimtina.

1.6. Savivaldybė sutinka per 3 darbo dienas nuo Å¡ios Taikos sutarties įsiteisėjimo paskelbti naujÄ pasiÅ«lymų Pirkime Nr. 87743 eilę, atsižvelgdama į Å¡ios Taikos sutarties 1.1.-1.5. punktus;

1.7. Å alys sutinka, kad civilinė byla Nr. 2-2450-601/2010, nagrinėjama Kauno apygardos teisme, bÅ«tų nutraukta teismui patvirtinus Taikos sutarties sÄ lygas.

2. IŠLAIDŲ PASKIRSTYMAS

2.1. Šalys susitaria, kad kiekvienai Šaliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos išlaidos, susijusios su civiline byla Nr. 2-2450-601/2010, nagrinėjama Kauno apygardos teisme.

2.2. Šalys pareiškia, kad atsisako reikalavimų priteisti bylinėjimosi ar kitas išlaidas viena kitos atžvilgiu.

3. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

3.1. Å alys pareiÅ¡kia, kad sudaro Å¡iÄ Taikos sutartį laisva valia, deramai įvertinusios Taikos sutarties sÄ lygas bei Taikos sutarties sudarymo pasekmes.

3.2. Šalys pareiškia, kad turi visus įgaliojimus Taikos sutarčiai sudaryti ir pasirašyti.

3.3. Å alys pareiÅ¡kia, kad supranta Taikos sutarties sudarymo procesines teisines pasekmes, o bÅ«tent tai, kad Kauno apygardos teismui patvirtinus Taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-2450-601/2010 bus nutraukta, Å alys nebegalės vėl kreiptis į teismÄ dėl to paties ginčo dalyko ir pagrindo; Taikos sutartis taps vykdytinu dokumentu ir kiekvienos iÅ¡ Å alies reikalavimu galės bÅ«ti priverstinai įvykdyta.

Civilinę bylÄ Nr. 2-2450-601/2010 nutraukti.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti atsakovo Alytaus miesto savivaldybės administracijos vykdomas Pirkimo Nr. 87743 procedÅ«ras.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Neiluva“, įmonės kodas 121959187, buveinės adresas Naugarduko g. 41, Vilnius, 198 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iš ieškovo RUAB „Luidas“, įmonės kodas 122911551, UAB „Neiluva“, įmonės kodas 121959187, po 9,46 Lt (devynis litus 46 ct) ir atsakovo Alytaus miesto savivaldybės administracijos, kodas 188706935, 18,94 Lt (aštuoniolika litų 94 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Dėl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Â

                                       Evaldas Burzdikas