10f66d9f-d2d5-4e70-9d65-8e8d2d79a64a · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-335-939/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00139-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:42.10.;44.5.1.45.2.;113.2.;116.5.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovui L. M. dėl skolos už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Prienų energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo L. M. priteisti 1449,47 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 743,24 Lt už sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį, 149,51 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovė nurodo, kad su atsakovu 2000 m. lapkričio 14 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. 153428-6, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovas už jam teiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, karÅ¡tÄ vandenį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 1 d. su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 1449,47 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 743,24 Lt už sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį. IeÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas atsakovas turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau, nors ieÅ¡kovė siÅ«lė taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , atsakovas skolos geruoju nesumokėjo. Atsakovas, laiku neapmokėjo už paslaugas, todėl privalo mokėti 0,04 procentų delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , t. y. 149,51 Lt (sutarties 6.3 punktas).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) 2000 m. lapkričio 14 d. sutartimi Nr. 153428-6 (b. l. 7), 2012 m. gruodžio 14 d.

įspėjimu (b. l. 6), 2012 m. gruodžio 20 d. skolos paskaičiavimo dokumentu Nr. 2.15-1522-13 (b. l. 5). Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per keturiolika dienų terminÄ pateikti atsiliepimui praneÅ¡ta 2013 m. vasario 5 d. (b. l. 14). Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. vasario 19 d. Atsakovas L. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė atsakovui priklausančiam butui Statybininkų g. 9-50, Prienuose, tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. 153428-6 (b. l. 7). Atsakovas nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 1 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolingas 1449,47 Lt už Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 743,24 Lt už karÅ¡tÄ vandenį (sutarties 6.2 punktas) (b. l. 5). IeÅ¡kovė, iÅ¡siųsdama atsakovui įspėjimÄ , siÅ«lė spręsti ginÄÄ taikiai (b. l. 6).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies, reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovo priteistina 2192,71 Lt skola ir 149,51 Lt delspinigiai (CK 6.1, 6.71 straipsniai, sutarties 6.3 punktas) (b. l. 5).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1449,47 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 47 ct) už Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 743,24 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus 24 ct) už karÅ¡tÄ vandenį, 149,51 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt devynių litų 51 ct) delspinigius, iÅ¡ viso 2342,22 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 22 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131, Prienai, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Laima Lubauskienė