10f59c6d-7b5d-445b-bf0c-b0f7fbd326fc · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Teikimas Nr. T-578-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00435-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gretai Gurkšnytei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, Ritai Poškienei, nedalyvaujant antstoliui Regimantui Budreikai, nedalyvaujant nuteistajam R.

Ū., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Regimanto Budreikos teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi nuteistajam R. Ū., n u s t a t ė :R. Ū. nuteistas Kauno apylikės teismo 2014-08-07 baudžiamuoju įsakymu ir jam skirta galutinė 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t.y. 225 Eur (780 Lt) bauda. Antstolis Regimantas Budreika vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-2444-347/2014, kurį iÅ¡davė Kauno apylinkės teismas dėl 225 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. Ū. valstybės naudai. Skolininkas geruoju sumokėti baudÄ vengia, priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybių, nes skolininkas nedirba, piniginių lėšų ir turto į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nerasta, atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje.

Antstolis Regimantas Budreika teikimu praÅ¡o pakeisti paskirtÄ baudÄ areÅ¡tu, kadangi skolininkas geruoju sumokėti baudÄ vengia.Teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant, kadangi teismas iÅ¡naudojo visas galimas priemones šį asmenį iÅ¡kviesti į posėdį.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog nuteistasis Regimantas Budreika turėjo sumokėti baudÄ â€“ 225,00 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis Eurus 00 ct). Baudos iki Å¡io laiko nesumokėjo.

Antstolis priverstinai baudos iÅ¡ieÅ¡koti galimybių neturi. Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d. numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d.

2) a) viena areÅ¡to para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (1:2).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str., BK 65 str., BPK 362 str.,n u t a r i a :             TeikimÄ tenkinti.             R. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2014-08-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę – 225,00 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis Eurus 00 ct), t.y. 6 MGL dydžio baudÄ pakeisti į 3 (tris) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio R.

Ū. sulaikymo dienos.             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Sigita MeÅ¡kauskienė