10f365ae-368a-4392-becc-dd4ce501e5ea · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10294-1059/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01425-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.10.5.2.1; 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 8 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovei D.

K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016-12-06 sprendimu Nr. (1.34.)7R-9203 patenkino N. A. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaitimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjui buvo kompensuota 2432,00 Eur, kurie pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu buvo pervesti į jo praÅ¡yme nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ D.

K. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 2432, 00 Eur. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2432, 00 Eur Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai bei nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. Ä®vertinus pateiktus prie ieÅ¡kinio raÅ¡ytinius įrodymus, pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, priimant preliminarų teismo sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateiktas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-12-06 sprendimas Nr. (1.34.)7R-9203 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, 2019-10-23 pažyma dėl sprendimo įvykdymo, iÅ¡ kurios matyti, kad 2016-12-19 mokėjimo nurodymu Nr. 24900 vykdant minėtÄ sprendimÄ pervesta į nukentėjusiojo N. A. sÄ skaitÄ 2432,00 Eur, patvirtina ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes dėl minėtos sumos – 2432,00 Eur, t. y. smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo N. A..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. l d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Ä®statymo) 3 str. 1 d. nustatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir neturtinės žalos kompensavimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ arba patvirtino sutartį dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo.

Ä®statymo 14 str. 1 d. nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. IÅ¡ pateikto Panevėžio apygardos teismo 2017-03-30 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-581/2017 matyti, kad D. K. pripažinta kalta padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d. ir nuteista 8 metų laisvės atėmimo bausme ir iÅ¡ jos priteista N. A. 7720,00 Eur neturtinės žalos, 950,10 Eur turtinės žalos atlyginimo, 500 Eur turėtų proceso iÅ¡laidų atlyginimo.

Teismas ieÅ¡kovės nukentėjusiajam iÅ¡mokėta suma (2432 Eur) mažino priteistinÄ turtinės ir neturtinės žalos atlyginimÄ nukentėjusiajam. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2017-07-05 nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2017-03-30 nuosprendis dėl neteisingai nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir paskirtos bausmės pakeistas, ir nuteistajai D. K. paskirta bausmė laisvės atėmimas 10 metų, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose.

IÅ¡ nurodytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad nukentėjusiam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ atlygino valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, todėl ieÅ¡kovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, t. y. atsakovės, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti žalos atlyginimÄ (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovės D. K. ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos naudai priteistina 2432,00 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , 10 punktÄ ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio pateikiant ieÅ¡kinį mokėjimo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 27 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai bei 7 dalis; 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2432,00 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 00 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Valstybei priteistas iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo kodas – 188659752;

žyminio mokesčio kodas – 5660). Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis, prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Ignas Totilas