10f2db56-cd60-4c98-970b-97d8a568c51b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Į                           Baudž. byla Nr 1-175-128/2011                          1-83-1-00377-2011-4                          Proc. sprend. kat.1.1.7.2.7.;1.2.14.1.2.2.;                 (S) 1.1.8.11.; ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-12-01RokiškisRokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Sandrai Majauskaitei, prokurorui Gediminui Stočkui, gynėjui advokatui Eugenijui Baršiui, nukentėjusiai D.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio  iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1981-07-28 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 90 str.1d (1961m BK red) laisvės atėmimu 2m , taikant BK 25 prim str.;1982-03-30 Utenos raj. apylinkės teismo pagal BK 90 str. 3d;146 str.2d (1961m BK red) laisvės atėmimu 9m.8 mėn. 7d; 1996-07-29 RokiÅ¡kio raj. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 ir 3d(1961m BK red) laisvės atėmimu 6 m 6 mėn.; 2001-07-11 pagal BK 271 str. 2d;278 str.1d(1961m BK red) laisvės atėmimu 3m.6 mėn.; 2004-06-10 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str.2d;187 str.3d laisvės atėmimu 3m 4 mėn.; 2009-01-08 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str.1d;178 str.2d laisvės atėmimu 3m 6 mėn.; 2011-06-22d Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 1m 16d. laisvės atėmimo bausmės, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 str.2d.             Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                                       nustatė:kaltinamasis R.

K. laikotarpyje nuo 2011-08-28 12 val. iki 2011-08-28 18 val. (duomenys neskelbtini), sugadindamas pakabinamÄ durų spynÄ Â Â ir pro duris įeidamas į D. K. priklausantį rÅ«sio sandėliukÄ , iÅ¡ kurio paimdamas ir iÅ¡varydamas D. K. priklausantį dviratį „ SPRMX STAR“ 279 litų vertės, įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ tuo padarydamas nukentėjusiajai D. K. 279 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis R. K. kaltu neprisipažino ir teigia, kad 2011-08-28d krÅ«muose netoli O. degalinės rado dviratį, kurį nusivarė iki degalinės ir degalinės operatorių paprašė praneÅ¡ti apie tai įgaliotiniui, bet pastarasis tÄ daryti atsisakė, motyvuodamas, kad nežino įgaliotinio telefono.

Pripažįsta, jog rugpjūčio mėnesį padėjo O. gyventojui perneÅ¡ti iÅ¡ vieno buto į kitÄ baldus, kad neÅ¡iojo guminius batus. Taip pat neneigia, kad rastÄ dviratį parsivežė pas B., kur buvo apsistojęs. Nors kaltinamasis savo kaltę neigia, jo kaltė įrodyta:Nukentėjusiosios D. K. parodymais, kuri teigia, kad 2011-08-28d apie 11 val. 30 min ji neÅ¡usi į rÅ«sį maisto produktus ir mačiusi, kad rÅ«syje yra jos dviratis. Apie 18 val ji grįžusi namo ir kaimynas jai pasakęs, kad sandėliuko sugadinta spyna.

Nuėjusi rado spynos užraktÄ nulaužtÄ , o sandėliuke nebebuvo bėginio dviračio Max star. Žala 279 Lt, nes tiek mokėjo jį pirkdama.                           Liudytojo R. S. parodymais, kuris teigia 2011 m. rugpjūčio mėn. 27 d., Å¡eÅ¡tadienį, jis susitiko kaltinamÄ jį, kuris prisistatė B. Kadangi jam reikėjo perneÅ¡ti baldus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo į (duomenys neskelbtini), tai paprašė kaltinamÄ jį, kad Å¡is padėtų.

Pastarasis sutiko. Jis buvo apsiavęs guminiais batais. Ä® rÅ«sį nieko nenešė ir ten nėjo. Su kaltinamuoju atsiskaitė , nupirkdamas alaus ir cigarečių „Partner“. Liudytojo L. B. parodymais, kuris teigia, kad matė kaltinamÄ jį , kuris padėjo kaimynui perneÅ¡ti iÅ¡ vieno buto į kitÄ baldus. KaltinamÄ jį jis matęs ir kitÄ dienÄ , tai yra sekmadienį, besisukiojantį prie namo laiptinės. Jis sėdėjo ant suoliuko prie laiptinės. Po kiek laiko atsistojo, įėjo į namo laiptinę ir greitai vėl išėjo, vėl atsisėdo ant suoliuko.

Jis kaltinamÄ jį prie namo laiptinės stebėjo apie 15-20 min. Kur vėliau nuėjo kaltinamasis nepastebėjo .Jis buvęs su guminiais batais. TÄ pačiÄ dienÄ jis buvo nuėjęs į rÅ«sį ir pamatė, kad iÅ¡plėšta spyna. Kaimynas jam pasisakė, kad iÅ¡ sandėliuko pavogtas dviratis.              Liudytojo B. B. parodymais, kuris paaiÅ¡kino, kad buvo leidęs kaltinamajam pas save pagyventi. Kaltinamasis jam padėjo darbuose, o nakvodavo daržinėje ant Å¡ieno. Prisimena, kad rugpjūčio mėnesį kaltinamasis į jo namus atsivarė bėginį dviratį.

Ä® klausimÄ iÅ¡ kur, atsakė, kad rado krÅ«muose. Po neilgo laiko tarpo atvažiavo policija ir iÅ¡sivežė ir kaltinamÄ jį ir jo dviratį. R. K. gyvenant pas jį R. K. savo dviračio neturėjo. R. K. savo daiktus laikydavo Å«kiniame pastate, kur ir miegodavo. Jis matė, kad R. K. turėjo juodus guminius (aulinius) batus, nes su jais jis atvyko pas jį gyventi.                           Liudytojo A. Å . parodymais, kuris teigia, kad rugpjūčio mėn. pabaigoje, pirmadienį, jis susitarė su B. važiuoti į RokiÅ¡kį.

Pas B. B. savo automobiliu nuvažiavo ryte apie 8-9 val. B. B. namuose buvęs R. K., paprašė ir jį nuvežti į R. sakydamas, kad atgal norės grįžti kartu. Grįžtant atgal, R. K. paprašė užvažiuoti į degalinę, esančiÄ O., nes joje esÄ palikęs savo dviratį. Jam įvažiavus į degalinės teritorijÄ R. K. paprašė sustoti ir nuėjo link krÅ«mų, esančių už degalinės. IÅ¡ už krÅ«mų atsivarė dviratį, kurį įdėjo į jo automobilio bagažinę.

Dviratis buvo naujos laidos, bėginis, raudonos ir juodos spalvos. Po to nuvažiavus iki B. B. namų , R. K. iÅ¡lipo, iÅ¡sikėlė iÅ¡ bagažinės dviratį ir nusivarė link B. namų. Liudytojo R. S. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriuo R. S. atpažino R. K. kaip asmenį, jam 2011-08-27 padėjusį perneÅ¡ti baldus. (b.l. 55-57).Liudytojo L. B. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriuo L. B. atpažino R. K. kaip asmenį, kurį 2011-08-28 matė prie savo namo laiptinės (duomenys neskelbtini). (b.l. 60-62).2011-08-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad rÅ«sio sandėliuke, esančiame (duomenys neskelbtini), dviračio nėra.

Å alia rÅ«sio sandėliuko Nr. 12 rastas bato pėdos pėdsakas, panaÅ¡us į guminio (aulinio) bato pėdsakÄ . IÅ¡ įvykio vietos paimta spyna, cigarečių“Partner“ tuščias pakelis, mėlynos spalvos marÅ¡kinėliai. (b.l. 6-14).2011-08-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad B. B. namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme stovi bėginis dviratis „ SPRMX STAR“. Dviratis paimtas. (b.l. 22-28).2011-08-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolų, kuriuo iÅ¡ D.

K. paimti dviračio dokumentai ( b.l. 34-35 ).2011-09-07 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad dviračio dokumentuose nurodyta, kad D. K. 2007-08-18 už 279 Lt įsigijo dviratį „SPRMX STAR“ ( b.l. 36-43)2011-08-31 kratos protokolu, kuriuo iÅ¡ B. B. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato paimti juodi guminiai batai. (b.l. 102-103).2011-09-13 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėti guminiai batai, juodos spalvos, 43 dydžio, bato pado raÅ¡tas yra panaÅ¡us į įvykio vietoje užfiksuota bato pėdsakÄ ( b.l. 106-113 ) 2011-09-02 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iÅ¡ AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“, degalinės esančios (duomenys neskelbtini), paimtas CD diskas su 2011-08-28 degalinės teritorijos vaizdo įraÅ¡u ( b.l. 47) 2011-09-07 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip 2011-08-28 į AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ degalinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), 18.57 val. ateina R.

K., kuris su savimi varosi dviratį. (b.l. 48-52).              Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamasis laikotarpyje nuo 2011-08-28 12 val. iki 2011-08-28 18 val. (duomenys neskelbtini), sugadindamas pakabinamÄ durų spynÄ Â Â ir pro duris įeidamas į D. K. priklausantį rÅ«sio sandėliukÄ , iÅ¡ kurio paimdamas ir iÅ¡varydamas D. K. priklausantį dviratį „ SPRMX STAR“ 279 litų vertės, įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ tuo padarydamas nukentėjusiajai D.

K. 279 litų turtinę žalÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.2d.Teismas atmeta kaltinamojo versijÄ , kad jis dviratį rado krÅ«muose ir netgi buvo užėjęs į degalinę ir prašė operatoriaus paskambinti policijai ir praneÅ¡ti, kad rastas dviratis. Liudytoju apklaustas V. G. patvirtino, jog tikrai rugpjūčio 28d apie 19 val. pas jį buvo užėjęs kaltinamasis ir klausė kaip paskambinti policijai nes jis radęs krÅ«muose dviratį. Jis pasakęs , kad reikia skambinti 112, bet kaltinamasis apsisukęs ir išėjęs. PeržiÅ«rėjęs vaizdo kamerų įraÅ¡us jis pamatė, kad kaltinamasis atsivaro dviratį nuo krÅ«mų, bet dviratis nebuvo matomas nuo kelio ir nuo degalinės, todėl krÅ«muose jo bÅ«tų reikėję ieÅ¡koti.

Kaltinamasis teigia, kad 2011m rugpjūčio 25 ar 26 dienÄ jis gėrė prie degalinės alų, po to ėjo į krÅ«mus atlikti gamtinių reikalų ir ten rado dviratį, o jį pasiėmė tik po keleto dienų. Tuo tarpu iÅ¡ nukentėjusios parodymų matyti, kad dviratis buvo pavogtas 2011-08-28d tarp 11 val. 30 min ir 18 val. todėl kaltinamasis negalėjo dviračio rasti krÅ«muose ankščiau negu jis buvo pavogtas. Visų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis pats pavogė iÅ¡ sandėliuko dviratį, su juo atvažiavo iki degalinės, ten krÅ«muose dviratį paslėpė, o rugpjūčio 29 d kartu su A.

Å ., grįždamas iÅ¡ R., maÅ¡ina tÄ dviratį parsivežė.Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių kaltinamojo veikoje nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas tyčinis, apysunkis, baigtas nusikaltimas. Kaltinamasis yra baustas administracine tvarka, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, todėl kaip recidyvui jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi pagrobto turto vertė nedidelė, bausmės dydis parenkamas mažesnis negu straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis .Daiktinai įrodymai:

CD diskas paliktinas prie bylos. Spyna, tuščias cigarečių pakelis, mėlynos spalvos marÅ¡kinėliai ir guminiai batai sunaikintini. IÅ¡ kaltinamojo priteistina 33,75 Lt proceso iÅ¡laidų valstybei. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas                                                     nusprendė:R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str.2d, ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 str. 1d,3d., bausmę subendrinti prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2009-01-08 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę palikti suėmimÄ .

Bausmės atlikimo pradžiÄ skaityti nuo 2011-12-01d, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitant kardomÄ jį sulaikymÄ nuo 2011-08-29d iki 2011-08-31d ir kardomÄ jį kalinimÄ Â nuo 2011-09-15d iki 2011-11-30d.Daiktinius įrodymus: CD diskÄ palikti prie bylos. SpynÄ , tuščiÄ cigarečių pakelį, mėlynos spalvos marÅ¡kinėlius ir guminius batus sunaikinti. Priteisti iÅ¡ R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) trisdeÅ¡imt tris litus 75 centus proceso iÅ¡laidų valstybei.             Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                               Nijolė Bražiūnienė