10f172a6-fed5-4d55-a7ed-e0882f1b8c49 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-376-906/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00301-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21.; 52.3. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. rugsėjo 16 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., prašė nagrinėti jai nedalyvaujant,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens  J.

K., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:J. K. 2014 m. rugsėjo 10 d., 23.16 val (duomenys neskelbtini) , bÅ«dama savo namuose, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefonu, iÅ¡kviesdama policijÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už skambinimÄ pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

J. K., paaiÅ¡kinime suraÅ¡ytame, teisės pažeidimo protokole, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. J. K. kaltė įrodyta: jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-18270125-14, įvykio registravimo kortele, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . J. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 straipsnyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.J. K. nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė –nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgdamas į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, nustačius vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant minimaliÄ ATPK 18820 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:J. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ ­skaitas bankuose (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėjas                                                                                                                SvajÅ«nas BliudsukisÂ