10f08890-56ea-446f-aafb-bf5dafafbda3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.6.-952-572/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00781-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 22 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui M. M., įstatyminei atstovei V. M., iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos 9 klasės moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

M. M. 2012-06-12 apie 14.15 val., Alytaus rajone, Alovės kaime, Mokyklos gatvėje, vairavo motociklÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka bei nepateikė techninės apžiÅ«ros dokumento ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 124-1 straipsnio 7 dalyje.

M. M. savo kaltę pripažino. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-1729756-12, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumus daroma iÅ¡vada, kad M. M. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Neteistas. Administracine tvarka nebaustas. M. M. - moksleivis, neturintis savarankiÅ¡kų pajamų, yra iÅ¡laikomas tėvų. Tėvas bedarbis. Motina slaugo neįgaliÄ dukrÄ . Å eimos pajamos tik socialinė paÅ¡alpa apie 400,00 Lt per mėnesį. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina Å¡velnesnė nuobauda negu sankcijoje numatytos pusė minimalios baudos. Teisėja, vadovaudamasi ATPK 24 str. 4 d., 30, 301, 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : M.

M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., skirti 20 (dvideÅ¡imties) litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124-1 str. 7 d., skirti 10 (deÅ¡imties) litų baudÄ . Remiantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                        Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.