10ee4b77-0bf8-4def-a8ed-6feaee91aaa1 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. 2-17968-129/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14384-2012-1                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 45.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2012 m. lapkričio 12 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. M. (T.) dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, trečiuoju asmeniu byloje esant M.

K., ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė nurodo, jog tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise iki 2012-03-05 priklausė atsakovei. Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas nuo 2011-10-01 iki 2012-03-05. Nuo 2012-03-05 atsakovė pardavė butÄ trečiajam asmeniui. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 289,52 Lt skolos, 18,03 Lt delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us.

Atsakovė, įteikus jai procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.Tretysis asmuo apsiliepime nurodė, jog butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įsigijo tik nuo 2012-03-05, todėl iki Å¡ios datos susidariusiÄ skolÄ privalo mokėti atsakovė.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 6-7) patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), iki 2012-03-05 nuosavybės teise priklausė N. M.. Mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 4-5) patvirtina, kad atsakovė nuo 2011-10-01 iki 2012-03-05 yra skolinga ieÅ¡kovei 289,52 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ir 18,03 Lt palÅ«kanų. Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ energijos pirkimo-pardavimo sutarties, kuri pagal CK 6.384 str. 1 d. laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Atsakovė iki 2012-03-05 buvo buto, kuriam tiekiama Å¡lumos energija, savininkė ir naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovės priteisti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanas, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos už Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro išrašus, 5 % palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383-6.391 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. M. (T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), 289,52 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 52 ct) skolos nuo 2011-10-01 iki 2012-03-05, 18,03 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 3 ct) palÅ«kanų nuo 2011-12-01 iki 2012-09-30, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 0 ct) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us ieÅ¡kovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.PareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.              IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Bronislava Todesienė