10ed8901-fb09-4f28-bc98-2df78f9ddf10 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Civilinė byla Nr. 2VP-478-715/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04525-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.14. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Andrava“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė : Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 6 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2SP-5320-215/2016, patvirtino ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Andrava“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Balėnų medis“ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, jog atsakovė sumokės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais.2017 m. sausio 10 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Andrava“ praÅ¡ymas, kuriuo ji praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl neįvykdytos Taikos sutarties.

Nurodė, jog UAB „Balėnų medis“ jokių mokėjimų neatliko.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 18 straipsnyje nurodyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog UAB „Balėnų medis“ taikos sutartimi įsipareigojo 3555,54 Eur sumÄ sumokėti UAB „Andrava“ tokiomis dalimis ir terminais: 1200 Eur iki 2016 m. gruodžio 18 d., 1200 Eur iki 2016 m. gruodžio 31 d., 1155,54 Eur iki 2017 m. sausio 15 d.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Balėnų medis“ 2017 m. sausio 31 d. pateikė teismui įrodymÄ , kad 2017 m. sausio 18 d. UAB „Andrava“ pervedė 600,00 Eur, tačiau kitų įrodymų, jog vykdo ar įvykdė teismo nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus nepateikė, taigi, UAB „Balėnų medis“ nėra sumokėjusi iÅ¡ viso 2955,54 Eur sumos, kuriÄ turėjo sumokėti iki 2017 m. sausio 15 d., spręstina, jog UAB „Balėnų medis“ nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, todėl siekiant užtikrinti tinkamÄ teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymÄ UAB „Andrava“, 2016 m. gruodžio 6 d. teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl nesumokėtos likusios 2955,54 Eur skolos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Balėnų medis“ (CPK 646 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2SP-5320-215/2016, pagrindu iÅ¡duoti uždarajai akcinei bendrovei „Andrava“, j. a. k. 302537379, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl likusios nesumokėtos 2955,54 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 54 ct) skolos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Balėnų medis“, j. a. k. 267245140.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               S. P.