Legislator Case Law & Legislation
10ecf193-7acb-4be4-bc18-cbac976dcc76 AI generated

10ecf193-7acb-4be4-bc18-cbac976dcc76 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 10ecf193-7acb-4be4-bc18-cbac976dcc76
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 596,19 € kredito, 167,19 € kredito mokesčio, 17,60 € palÅ«kanų kaip atlyginimÄ Â už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

10ecf193-7acb-4be4-bc18-cbac976dcc76 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus. IeÅ¡kovas 2015-02-02 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 7.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas, per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ , suteiktÄ terminÄ Â Ä¯siskolinimo nepadengė. Dėl ko ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti visÄ suteikto kredito sumÄ Â ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį. .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1206-164/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00761-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 36.2; 44.5.1; 116.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė,sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 596,19 € kredito, 167,19 € kredito mokesčio, 17,60 € palÅ«kanų kaip atlyginimÄ Â už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2013-08-30 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. yx4jw36v, kuria atsakovui buvo suteiktas 868,86 € (3000 Lt) kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 674,24 € (2328,01 Lt) kredito mokestį iki 2015-08-28, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 64,30 € (222,00 Lt). Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis kredito iÅ¡davimo sutarties 8.3 p. patvirtino, jog iki Å¡ios sutarties sudarymo, gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis.

Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 p., įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 p. numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus. IeÅ¡kovas 2015-02-02 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 7.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas, per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ , suteiktÄ terminÄ Â Ä¯siskolinimo nepadengė. Dėl ko ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti visÄ suteikto kredito sumÄ Â ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį. .

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2013-08-30 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. yx4jw36v, kuria atsakovui buvo suteiktas 868,86 € (3000 Lt) kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 674,24 € (2328,01 Lt) kredito mokestį iki 2015-08-28, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 64,30 € (222,00 Lt).

Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis kredito iÅ¡davimo sutarties 8.3 p. patvirtino, jog iki Å¡ios sutarties sudarymo, gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis. Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 p., įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .

Kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 p. numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 5.1 p. bei siunčiamas 2015-02-02 raginimo laiÅ¡kas.

IeÅ¡kovas 2015-02-02 nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovo mokėtinos palÅ«kanos, vadovaujantis nurodytu sutarties 5.1 p., kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo sudaro 17,60 €.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.).

Kadangi atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 596,19 € kredito, 167,19 € kredito mokesčio, 17,60 € palÅ«kanų (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.261 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 12 € žyminio mokesčio ir 105,13 € teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t.y. viso 117,13 € ieÅ¡kovei bei 3,61 € paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 96 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 596,19 € kredito, 167,19 € kredito mokesčio, 17,60 € palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 780,98 € sumÄ nuo 2015-04-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 117,13 € bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985.Priteisti iÅ¡ V. D. 3,61 € paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .             Sprendimas per 30d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nijolė Šimkienė