10ebf195-4273-43ea-aec6-2f2a968ba47b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.1.-15665-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-14998-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:              D. J. 2015-09-27 apie 21.45 val., Metalo g., Vilniuje, buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama D.

J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, atsižvelgiant į praÅ¡ymÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             D. J. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-39136371-15, policijos pareigÅ«no A.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2015-05-27 apie 21.45 val., Metalo g., Vilniuje, buvo sulaikyta D. J., įtariant jÄ narkotiniu apsvaigimu, nes nesiorientavo aplinkoje, buvo mieguista, akių vyzdžiai susitraukę, pati pripažino, kad vartojo narkotikų; pačios pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame prisipažįsta padariusi pažeidimÄ , nurodo, kad tabore iÅ¡ nepažįstamo čigono įsigijo ir suvartojo heroino, narkotikus vartoja apie 3 metus, gailisi dėl pažeidimo.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus.

D. J. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti jo aplinkybes, gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, ne kartÄ bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 44 str. 2 d. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Turi galiojančių nuobaudų už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimus. Baustina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             D. J., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK 15051947818.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Pavel Borkovski