10eba3c1-d4ea-45af-a8ea-101594c1f476 · Kauno apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. e2-9782-848/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05534-2016-6                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 3.1.7.3; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 27 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kinių praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 288,71 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaunas. Atsakovas yra buto nuomininkas, vartojo ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau už jÄ visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė (b. l. 24). Atsakovui M. K. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«dų (CKP 130 str.) (b. l. 29). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Tretysis asmuo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad perskaičiavus įsiskolinimÄ , su ieÅ¡kiniu sutinka, atsakovas nuomos pagrindu naudojosi gyvenamÄ jÄ patalpa, kuriai elektros energijÄ tiekė ieÅ¡kovė, tačiau pilnai su ieÅ¡kove neatsiskaitė (b. l. 11-13).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu, kliento sÄ skaitomis, mokėjimais ir kontrolės laikotarpiais nuo 2013-01-31 iki 2016-06-14.Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 288,71 Eur skola (CK 6.4 str., 6.59 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (288,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., 6.874 str.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas žyminis mokestis – 15,00 Eur, komisinis mokestis - 0,23 Eur, už teisines paslaugas – 3,25 Eur (CPK 92 str., 93 str. 2 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Kaune, (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Vilniuje, Aguonų g. 24, adresas korespondencijai Vilniuje, Å vitrigailos g. 11B, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 288,71 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir septyniasdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ ) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (288,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-01) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų ir 00 euro centų) žyminio mokesčio, 0,23 Eur (nulis eurų ir dvideÅ¡imt tris euro centus) komisinio mokesčio, 3,25 Eur (tris eurus ir dvideÅ¡imt penkis euro centus) už teisines paslaugas.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Eglė Kriaučiūnienė