10eb702c-3637-4e66-a1c4-e2a112701749 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-2252-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01856-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. V., iÅ¡nagrinėjo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. V. duktė T. V., gim. (duomenys neskelbtini) 2014-06-26 apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini) vedžiojo miÅ¡rÅ«nų veislės Å¡unį, kuris įkando praeivei G. L., gim. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos GyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 str. 1 d. 3 p. Tokiais savo veiksmais S. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, laiku nepaaiÅ¡kino dukrai gyvÅ«nų savininkų pareigų, privalomų reikalavimų gyvÅ«nų laikytojams pažeidimo pasekmių, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.S. V. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. V. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2014-07-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); G. L. praÅ¡ymu (3 b.l.); T. V. paaiÅ¡kinimu (5 b.l.); gyvÅ«nų dokumentų nuoraÅ¡u (6 b.l.). Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad S. V. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnametės dukros interesais. S. V. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai S. V. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. V., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

        S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ Â Â Teisėjas                                                                                                    Česlovas Kulikauskas