10eb6f76-eea2-476a-b296-e6ef1d901189 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr             Teikimas Nr. T-54-537/2017                                                                                       Proceso Nr. 1-03-2-00405-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.(S)                                       MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui O.

M., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. S., n u s t a t ė: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu praÅ¡o panaikinti nuteistajam R. S. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2015-10-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdė probacijos sÄ lygų.Teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant, nes jis be probacijos tarnybos sutikimo pakeitė savi gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo dabartinė buvimo vieta nežinoma.

Yra duomenys, kad jis paieÅ¡komas ikiteisminiame tyrime, paskelbta jo paieÅ¡ka. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).2015-10-30 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 178 str. 2 d. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. pagrindu bausmė iÅ¡ dalies sudėta su 2015-10-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 1 metams, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bei mokytis.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2017-05-20.Probacijos tarnybos atstovės, prokurorės, nuteistojo paaiÅ¡kinimais, teikime esančia medžiaga nustatyta, jog 2015-12-11 R. S. Probacijos tarnyboje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinius teisės pažeidimus. 2016-08-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. S. nebuvo tenkintas motyvuojant tuo, kad probacijos sÄ lygas darė dar bÅ«damas nepilnamečiu, sulaukęs pilnametystės susirado pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , apsisprendė tęsti mokslÄ Profesinio rengimo centre, pragyvena iÅ¡ gaunamos stipendijos, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta.Probacijos tarnyba nurodo, jog 2016-08-04 Marijampolės rajono apylinkės teismui nagrinėjant Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R.

S., dar nebuvo žinoma, kad 2016-06-17 jis baustas administracine tvarka už važiavimÄ transporto priemone kaip keleiviui neprisisegus saugos diržų ir iÅ¡lipimÄ iÅ¡ transporto priemonės policijos pareigÅ«nui neleidus (pažeidimas įvykdytas 2016-06-13, 3.33 val.). Taip pat 2016-07-11 probuojamasis baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 129 str., t. y. automobilio vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint tam teisės (pažeidimas įvykdytas 2016-06-28 3.55 val.). Å ie nusižengimai įvykdyti tuo metu, kai probuojamasis turėjo vykdyti teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.Po minėtos Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo R.

S. ir toliau nevykdė probacijos sÄ lygų:1. 2016-12-27 padarė Lietuvos LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , t. y., sukčiavimo bÅ«du pasisavino smulkųjį svetimÄ turtÄ , tačiau sprendimas administracinio nusižengimo byloje dar nepriimtas;2. 2017-01-24 ir 2017-01-31 Å¡aukiamas neatvyko į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti apie individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane suplanuotų resocializacijos priemonių vykdymÄ ir tuo pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 d.;3. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir apie tai neinformavo Probacijos tarnybos. 2017-01-31 apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, kaimynai informavo, kad probuojamasis adresu Kauno g. 48-45, Marijampolė negyvena nuo 2017-01-21.

Tuo R. S. pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 d.2015-12-11 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika – 65 balai. 2016-06-01 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ â€“ 76 balai. 2017-02-01 nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika dar padidėjo – 87 balai, tačiau iÅ¡liko vidutinė.Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R. S. bausmės vykdymo atidėjimo metu be pateisinamų priežasčių nevykdė probacijos sÄ lugų, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas R.

S. naikintinas ir turi bÅ«ti vykdoma 2015-10-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas n u t a r ė: Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. P. R. S. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2015-10-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                              Raimundas Krušinys