10eb5a2b-355c-41d7-9e86-31390b4d2e6c · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-1054-857/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00303-2013-5)                                                                Procesinio sprendimo kategorija 53(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 18 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios ir deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,         nustatė:

         L. L. 2013-04-18 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubausta pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. ir 126 str. 1 d. galutine nuobauda - 1150 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Pažeidėja pakartotinai praÅ¡o teismÄ sutrumpinti 2013-04-18 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminÄ atsižvelgiant į tai, jog yra visi LR ATPK 329 str. nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir į tai, jog dėl susidariusių asmeninių aplinkybių jai reikalinga teisė vairuoti: jos sÅ«nui K.

L. sutrupėjo deÅ¡inės kojos padas, o vaikÄ , besimokantį „AuÅ¡ros“ vidurinės mokyklos 7 klasėje, kolkas reikia vežioti į mokyklÄ su taksi. Vaiko tėvas dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Pažymi, kad važinėdama automobiliu pirks degalus ir mokės akcizo mokestį, valstybė gaus pajamų. Pačiai pažeidėjai 2013-11-28 d. iÅ¡operuota deÅ¡inė koja, todėl jai sunku vaikščioti, pasiekti gydytojus ir darbo birÅ¾Ä , nes dėl sveikatos neteko darbo „RinkuÅ¡kių“ alaus gamykloje.Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones pateikė pažymėjimÄ , kad yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , taip pat, jog yra neteista, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ ligos istorijos kopijÄ ir iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ medicininių dokumentų originalÄ .

L. L. nurodo, jog per specialiosios teisės atėmimo laikÄ naujo administracinio teisės pažeidimo nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Teismo praÅ¡o atsižvelgti į tai, jog turėdama teisę vairuoti pirktų degalus ir mokėtų akcizo mokestį, valstybė gautų pajamų. Nurodo, jog suprato, kad pasielgė neapgalvotai, nuobaudos tikslas yra pasiektas, todėl pasižada ateityje nedaryti jokių pažeidimų. IÅ¡nagrinėjus L. L. pakartotinį praÅ¡ymÄ bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, jog yra pateikti visi reikalingi dokumentai dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo.

L. L. pažeidimus padarė 2013-04-04 d. bei paaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį iÅ¡gėrusi ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes jį kartu su pinigine prieÅ¡ kelias dienas buvo pametusi (b.l. 15). Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jos atžvilgiu priimtas 2013-04-18 d., tai rodo, kad praÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, nes asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus.

L. L. administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, kai jai buvo atimta teisė vairuoti, nebausta. Visa tai rodo, kad L. L. atžvilgiu yra visi pagrindai taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas. Tačiau LR ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu galima teigti, jog L. L. pasitaisė, nes nepadarė naujų teisės pažeidimų, po teisės pažeidimo padarymo sutiko su nustatytu 0,83 promilių (lengvu) girtumo laipsniu, dėl pažeidimų gailėjosi, jos vairavimo stažas yra nuo 1998 m., nutarimu paskirtÄ 1150 Lt baudÄ sumokėjo, galiojančių nuobaudų neturi, o nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas yra penki mėnesiai. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Å i nuobauda turi bÅ«ti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmas, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Nuobauda skirta siekiant prevencinių tikslų sukurti pažeidėjui suvaržymus, dėl kurių jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje. Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra bÅ«tina dėl susiklosčiusių asmeninių aplinkybių, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ .

Išgėrusi ir tokios būklės vis vien vairuodama transporto priemonę L. L. neabejotinai kėlė pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui. Remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu – 1 mėnesio terminu, todėl L. L. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas šiam terminui ir sutrumpintinas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 329 str., teismas             nutaria: L. L. praÅ¡ymÄ tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti vienam mėnesiui.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Dainius Strautininkas                                                                                                                                                                                  Â