2020-07-16 Nr. AB-13930-3-61-3-03803-2017-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-1667-822/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03803-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 16 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ramutės Ruškytės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. A-1667-822/2019,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. lapkričio 6 d. administracinėje byloje Nr. A-1667-822/2019 priėmė nutartį, kuria atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos (dabartinis pavadinimas – Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija), apeliacinį skundą atmetė ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 7 d. sprendimą paliko nepakeistą.

Minėtos Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nutarties įžanginėje, aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse buvo pastebėtas rašymo apsirikimas, t. y. nurodyta neteisinga Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo priėmimo data – vietoj „2018 m. kovo 7 d.“ nurodyta „2018 m. vasario 14 d.“.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskelbus byloje sprendimą, priėmęs sprendimą teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kol sprendimas neįvykdytas.

Administracinių teismų praktikoje pabrėžiama, kad ABTĮ 96 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas teismo sprendimo trūkumų šalinimo institutas gali būti taikomas iki kol sprendimas neįvykdytas ir tik tokių teismo sprendimo netikslumų ištaisymui, kurie pagal bylos medžiagą yra akivaizdus rašymo apsirikimas ar aiški aritmetinė klaida, ir kurių ištaisymas nekeičia sprendimo turinio ir esmės. Taisant rašymo apsirikimus, aritmetines klaidas, negalima pakeisti sprendime nustatytų faktų, šalių teisių ir pareigų, jų turinio bei realizavimo sąlygų. Gali būti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimą. Šio instituto pagalba negali būti atliekami įvairūs rezoliucinės sprendimo dalies papildymai ar pakeitimai, kurie keičia sprendimo turinį (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-1192-552/2015).

Teisėjų kolegija sprendžia, kad nurodytas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nutarties rašymo apsirikimas priimto procesinio sprendimo turinio ir esmės nekeičia, todėl jis ištaisomas (ABTĮ 96 straipsnio 2 dalimi).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 92 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-1667-822/2019 vietoj Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo priėmimo datos „2018 m. vasario 14 d.“ nurodant „2018 m. kovo 7 d.“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Ramutė Ruškytė

Skirgailė Žalimienė