Legislator Case Law & Legislation
10eaad00-012e-4977-bf93-1bcffbb93344 AI generated

10eaad00-012e-4977-bf93-1bcffbb93344 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 10eaad00-012e-4977-bf93-1bcffbb93344
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1160-454/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-23636-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.5; 117.1; 117.2; 117.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. lapkričio 25 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, sekretoriaujant Daivai Masionienei, dalyvaujant ieškovui G. M., ieškovo atstovei adv. Dianai Višinskienei, nedalyvaujant atsakovo Kauno apskrities VMI atstovui, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo G.

Legislator headnote

AI generated

10eaad00-012e-4977-bf93-1bcffbb93344 · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1160-454/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-23636-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.5; 117.1; 117.2; 117.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. lapkričio 25 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, sekretoriaujant Daivai Masionienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui G. M., ieÅ¡kovo atstovei adv. Dianai ViÅ¡inskienei, nedalyvaujant atsakovo Kauno apskrities VMI atstovui, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1160-454/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-23636-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.5; 117.1; 117.2; 117.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. lapkričio 25 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, sekretoriaujant Daivai Masionienei, dalyvaujant ieškovui G. M., ieškovo atstovei adv. Dianai Višinskienei, nedalyvaujant atsakovo Kauno apskrities VMI atstovui, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo G.

M. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui Kauno apskrities VMI dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ir jo atstovė teismo posėdyje pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o leisti atsiimti patikslintÄ ieÅ¡kinį, pateiktÄ Å¡ioje byloje. PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį tol, kol ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o teismas neiÅ¡siuntė atsakovui. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ .Kadangi ieÅ¡kinio atsiėmimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, atsakovas yra nurodęs, kad yra netinkama Å¡alis Å¡ioje byloje (b. l. 78), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl patikslinto ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas .2010-04-20 patikslintas ieÅ¡kinys dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, paliktinas nenagrinėtu (CPK 42 str., 139 str.).IeÅ¡kovui atsiėmus ieÅ¡kinį, CPK 87 str. 1 d. 2 p. pagrindu, jam grÄ Å¾intinas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 87 str., 139 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a :GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui – G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui Kauno apskrities VMI (į.k. 188659752) dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.IeÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-1160-454/2011 palikti nenagrinėtÄ .Ä®pareigoti Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) jo sumokėtÄ 132,00 Lt (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt du Lt, 00 ct.) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2009-07-27.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio sugrÄ Å¾inimo per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . Likusioje dalyje nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Å afronas