10ea813a-b143-411e-bd7b-e967a00ed216 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-1092-288/2015proceso Nr. 1-65-1-01318-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.3.; 1.1.9.4.; 1.2.4.5.; 2.3.6.4.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, nukentėjusiojo įgaliotam atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Pužaičiui, nedalyvaujant nukentėjusiajam M.

K., civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 3 vaikus – 11, 9 ir 8 metų, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, dekl. gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis S. K. 2014 m. rugsėjo 14 d., apie 22.00 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), kelyje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, grasinimais – nukentėjusiojo M.

K. klausdamas „Ar nori gauti?“, mojuodamas deÅ¡inėje rankoje laikoma gumine lazda, taip bandydamas suduoti nukentėjusiajam M. K., įžūliais veiksmais, suduodamas vienÄ kartÄ gumine lazda M. K. į kairės pusės skruostikaulį, taip M. K. padarydamas odos nubrozdinimÄ kairiame skruoste, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdydamas M. K. sveikatÄ , vandaliÅ¡kais veiksmais, gumine lazda suduodamas vienÄ kartÄ Ä¯ Å . N. priklausančio automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį vairuotojo pusės statramstį taip jį įlenkiant padarydamas Å .

N. 400 Lt (115,85 Eur) turtinę žalÄ , tokiu įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.Kauno teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė kaltinamajam S. K. 66,26 Eur (228,78 Lt) civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos, susijusios su M. K. suteikta medicinine pagalba.Kaltinamasis S. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

Nukentėjusįjį sumušė Babtuose, daugiabučio kieme. Sudavė jam su gumine lazda. Buvo neblaivus, nežino, kodėl sudavė. Taip pat apgadino automobilį. Tuo metu aplink jokių žmonių nebuvo. Jo automobilyje buvo žmonių. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Atsiprašė nukentėjusiojo, susitarė dėl žalos atlygino, su juo susitaikė. Teigia, jog atlygino žalÄ Kauno teritorinei ligonių kasai. PraÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nukentėjusiojo M. K. atstovas advokato padėjėjas Kęstutis Pužaitis paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis su nukentėjusiuoju pasirašė susitaikymo aktÄ .

Kaltinamasis laikosi mokėjimo grafiko. Nukentėjusysis jam atleido, jie susitaikė. PraÅ¡o kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta S. K. parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriuo liudytojas Å . N. atpažino S. K. kaip asmenį, kurį jis matė 2014-09-14, užsimojusį prieÅ¡ M. K. gumine lazda, asmenį, kuris lazda sudavė ir apgadino jo automobilį (b. l. 55-58); teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G2330/14(02), kurioje konstatuojama, kad M.

K. padarytas odos nubrozdinimas kairiame skruoste, galimai 2014-09-04, sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 30); savanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolu, kuriuo iÅ¡ nukentėjusiojo M. K. buvo paimta ir iÅ¡tirta guminė lazda (b. l. 44); neÅ¡aunamojo ginklo specialisto iÅ¡vada Nr. 20-4-IS1-1327, kurioje nurodoma, kad pateikta tyrimui guminė lazda yra pagaminta pramoniniu bÅ«du, jos bendras ilgis 591 mm, skersmuo 30 mm (b. l. 34-35); savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo ir daiktų apžiÅ«ros protokolais, kuriais iÅ¡ nukentėjusiojo M.

K. buvo paimtas ir apžiÅ«rėtas mobilusis telefonas Huawei Ascend G525, mobiliojo telefono ekrano stiklas sudaužytas (b. l. 44-47); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu yra daugiabutis namas su automobilių aikÅ¡tele (b. l. 12-18); automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio vairuotojo pusės užpakalinis statramstis yra įlenktas, įlenkimo dydis 10cmx8cm (b. l. 19-21) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Kaltinamasis grasinimais, nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiojo sveikatÄ , sugadindamas automobilį, padarydamas turtinę žalÄ , įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto.Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , jo padarytas nusikaltimas priskirtinas prie nesunkių nusikaltimų, jis su nukentėjusiuoju susitaikė, susitarė dėl žalos nukentėjusiajam atlygino, yra galimybė kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, nes tam yra visos sÄ lygos, numatytos LR BK 38 str. (LR BK 38 str. 2015 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. XII-1554 redakcija). Kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu, yra neteistas, todėl yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei į tai, kad kaltinamasis yra daug kartų baustas administracine tvarka, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 5 p.).Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, nepateikus kaltinamajam įrodymų, jog žalÄ jis atlygino.Teismas, vadovaudamasis LR BK 38 str., LR BPK 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 307 str., 254 str. 5 d., n u s p r e n d ž i a :

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu.              BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             S. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.Priteisti iÅ¡ S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 66,26 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 26 cnt) Kauno teritorinei ligonių kasai, Å¡iÄ sumÄ sumokant Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT217300010002484333, AB „Swedbank“).Patvirtinti 2015 m. birželio 19 d. susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, sudarytÄ tarp kaltinamojo S. K. ir nukentėjusiojo M.

K., kuriuo kaltinamasis S. K. įsipareigojo nukentėjusiajam per 6 mėnesius sumokėti 800 Eur neturtinės žalos, mokant po 135 Eur kas mėnesį, įmokÄ sumokant iki einamojo mėnesio 10 dienos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - guminę lazdÄ , saugomÄ Kauno AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu S. K. per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is teismo sprendimas atleisti S. K. nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė