10e9bcd3-7b79-4eec-a0b4-c59da3d4b7f1 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1610-674/2017(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01327-2017-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.1. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 12 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB BnP finance pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. Å . dėl skolos priteisimo. n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2167,70 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 979,13 Eur kredito mokesčio, 14,56 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 71,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2016-08-15 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. R59313147, kuria atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 2167,70 Eur sumai. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 987,58 Eur kredito mokestį. Atsakovas nevykdo sutartinių įsipareigojimų bei nereagavo į raginimo laiÅ¡kus. IeÅ¡kovas 2017-07-05 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡kus praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas įsiskolinimo nepadengė. Atsakovas skolingas 2167,70 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 979,13 Eur kredito mokesčio, t. p. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14,56 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas. Ä® teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ sutarties Nr. R59313147 matyti, kad 2016-08-15 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis su Ž.

Å ., 2167,70 Eur sumai, terminas 24 mėnesiai, palÅ«kanų suma 987,58 Eur. Taip pat nurodyta kredito atidavimo terminai mokant kas mėnesį po 131,47 Eur. Kredito iÅ¡davimo sutartis buvo pratęsta penkis kartus: 2016-09-14, 2016-10-21, 2016-12-11, 2017-02-11, 2017-03-16. ieÅ¡kovas 2016-08-15 pervedė 2167,70 Eur sumÄ . 2017-06-19 atsakovui siųstas raginimas susimokėti įsiskolinimÄ , o 2017-07-05 - praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ . IÅ¡ palÅ«kanų apskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovei priskaičiuota 14,56 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

IÅ¡ SEB banko mokėjimo nurodymų matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 71,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ . Sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovo BnP Finance (buvusi AB Bobutės paskola) ir atsakovo Ž. Å . susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. LR CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.  LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo Ž. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo BnP Finance (buvusi AB Bobutės paskola), į. k. 302447985, Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, naudai 2167,70 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 70 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 979,13 Eur (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 13 ct) kredito mokesčio, 14,56 Eur (keturiolika eurų 56 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3161,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 192,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eur)Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė