10e7b480-dbed-4dee-b793-8a51fd3beefd · Tauragės rajono apylinkės teismas

   Baudžiamoji byla Nr. 1-426-850/2012                                                                                         Teisminio proceso Nr.1-85-1-00224-2012-9                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1.;

                           (S)                                           2.3.6.4.5. TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 21 d.   Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant nukentėjusiajai I. Å ., gynėjui advokatui R. J.,prokurorui Eduardui Builisovui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., gim. 1975-12-09T.

T. m., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis“ direktoriumi, gyv. J. T.-Vaižganto g.. T. m., teistas 2011-03-07 pagal LR BK 222 str. 1 d. 15 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė: 2012 m. gruodžio 7 d., apie 22 val. 40 min., E. K., adresu J. T.-Vaižganto g. Tauragėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.78 promilių girtumas), buitinio konflikto metu savo sugyventinei I.

Å . tyčia sudavė ranka tris kartus per veidÄ , po to į jÄ metė butelį, kuris sudužo ant žemės ir ant stiklo Å¡ukių pargriovė I. Å ., dėl ko ji susižalojo abiejų rankų delnus, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai I. Å . sukeldamas fizinį skausmÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad yra neiÅ¡siskyręs su buvusia žmona, tačiau faktiÅ¡kai gyvena su sugyventine. 2012-12-07 apie 17 val. pradėjo vartoti alkoholį.

Buvo stipriai iÅ¡gėręs, todėl nieko neprisimena, pabudo kitos dienos ryte policijoje. Neneigia, kad galėjo padaryti kaltinamajame akte nurodytÄ veikÄ . Å iaip nėra agresyvus, pirmÄ kartÄ taip atsitiko. Atsiprašė nukentėjusiosios, ji jam atleido. Nukentėjusioji I. Å . parodė, kad 2012-12-07 pati girtÄ vyrÄ su draugais parsivedė į namus. Kai draugai iÅ¡siskirstė, prasidėjo konfliktas, nes kaltinamasis buvo per daug iÅ¡gėręs. Jis ne mažiau tris kartus sudavė jai ranka per veidÄ , metė į jÄ butelį, Å¡is sudužo.

Po to jÄ pastÅ«mė, ji pargriuvo ant Å¡ukių ir susipjaustė delnus. Nuo smÅ«gių jai skaudėjo, tačiau į medikus nesikreipė. Kaltinamasis geria kas antrÄ savaitę po penkias dienas, todėl ji jam atleido tik su sÄ lyga, kad jis užsikoduos nuo alkoholio. BÅ«damas blaivus E. K. neagresyvus, smurto anksčiau jos atžvilgiu nėra naudojęs, tik susistumdydavo. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta bute adresu J. T.-Vaižganto g. 128-26, Tauragėje (b.l. 5-10).IÅ¡ alkotesterio parodymų (b.l.

14) matyti, kad E. K. nustatytas sunkus girtumas (2,78 promilės alkoholio). Pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį baudžiamas tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Å is nusikaltimas padaromas tyčia, siekiant sukelti fizinį skausmÄ , kankinti, nežymiai sužaloti ar trumpam susargdinti arba sÄ moningai leidžiant kilti tokiems padariniams. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jis nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jis teistas (b.l. 25-27), naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, neturi galiojančių nuobaudų (b.l. 28-31). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis turi darbÄ , nėra duomenų, kad anksčiau bÅ«tų smurtavęs artimoje aplinkoje. Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti E. K. paskiriant laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant jam laisvės apribojimo laikotarpiu iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms (BK 48 str. 7 d.).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-12-07 iki 2012-12-08 – 1 para (b.l. 15, 17).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – kraujo mėginys, T.

T. AVPK pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 061616, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d.,    307 str. 1 d., 7 d., teismas n u s p r e n d ž i a: E. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 5 mėn. (penkiems mėnesiams), uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-12-07 iki 2012-12-08 (viena para).DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – kraujo mėginį, T.

T. AVPK pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 061616, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Egidijus Mockaitis                          Â