10e7b094-259e-457f-a67b-3c27eeea04f9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7276-347/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07316-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, registruotam darbo biržoje, n u s t a t ė : R. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2011-11-07 22.40 val. Kaune, Žemaičių pl., vairavo transporto priemonę „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.R.

V. prisipažino, dėl pažeidimo labai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad vairuoti moka, tuo metu jau buvo baigęs vairuotojų pirminio mokymo kursÄ , liko tik iÅ¡laikyti egzaminus „Regitroje“.R. V. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patrulio T. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2011-11-07 22.40 val. Žemaičių pl. sustabdė automobilį „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. V., neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių (b. l. 3);Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulio V.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta informacija yra analogiÅ¡ka esančiai T. P. praneÅ¡ime (b. l. 4);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. V. padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad administracinių nuobaudų neturi, pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad mokėsi ir baigė vairuotojų pirminio mokymo kursÄ , turi sveikatos žinių pažymėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 128str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a :

R. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas turi bÅ«ti pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Aurelija Naujokienė