10e5af92-e2a5-4162-8854-5e742cdfb79d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nesusituokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.Teismas n u s t a t ė :

Nusikalstamos veikos aplinkybės A. B. 2017 m. lapkričio 29 d. apie 11.00 val. prie Tauro kalno, esančio V. M.- Putino gatvėje, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmens įgijo 0,144 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), kurias gabeno ir laikė su savimi iki 2017 m. lapkričio 29 d. 21.50 val. kol prie pastato, esančio KučkuriÅ¡kių g. 6, Vilniuje, minėtÄ medžiagÄ iÅ¡ jo paėmė policijos pareigÅ«nai.

Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai Ikiteisminio tyrimo metu A. B. parodė, kad praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ jis suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Jis kartais vartoja narkotines medžiagas- rÅ«ko kanapes. 2017 m. lapkričio 29 d. apie 11.00 val. bÅ«damas prie Tauro kalno esančioje kebabinėje, tikslaus adreso nežino, jis sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ , vardu R., kurio duomenų jis nežino. R. pasakė, kad neseniai pasipirÅ¡o savo merginai, kad jie važiuoja ilsėtis. Å ia proga R. jam padovanojo gabaliukÄ narkotinės medžiagos- kanapių.

IÅ¡ kur R. gavo kanapių, jis nežino. Jis Å¡ias kanapes suvyniojo į popierių ir įdėjo į kelnių kiÅ¡enę. VisÄ dienÄ kanapes jis laikė su savimi. Tos pačios dienos vakare jam paskambino iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas, vardu S., ir paprašė pavežti. Jis sutiko. S. nurodė, kur važiuoti. Jie iÅ¡ SkaidiÅ¡kių atvažiavo į NaujÄ jÄ VilniÄ , KučkuriÅ¡kių gatvėje, Vilniuje. Po kurio laiko prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai. ApžiÅ«ros metu pas jį buvo rastas popierius, kuriame buvo kanapės. Jis kanapes laikė savo reikmėms, jų platinti nesiruošė, norėjo Å¡ias kanapes suvartoti.

Dėl savo veiksmų jis gailisi (b. l. 28, 33).Ikiteisminio tyrimo metu A. K. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Ketvirtojo policijos komisariato tyrėju. 2017 m. lapkričio 29 d. apie 21.50 val. patruliavimo tarnybiniu automobiliu Naujojoje Vilnioje metu jis pastebėjo stovintį automobilį „Volkswagen Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame už vairo sėdėjo, kaip vėliau paaiškėjo, automobilio savininkas A. B.. Pamatęs policijos tarnybinį automobilį A.

B. pradėjo blaÅ¡kytis, kas sukėlė įtarimÄ . Paklaustas, ar turi su savimi draudžiamų daiktų (ginklų, narkotinių medžiagų), A. B. iÅ¡ savo kairės galinės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė popierinį lankstinukÄ , kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga su specifiniu kanapės kvapu, ir šį lankstinukÄ padavė kartu su juo patruliavusiam tyrėjui M. G. į rankas, teigdamas, kad tai yra „žolė“, po to iÅ¡ striukės kairės kiÅ¡enės A.

B. iÅ¡traukė metalinę tÅ«telę (pypkę), skirtÄ rÅ«kymui (b. l. 7-9).Ikiteisminio tyrimo metu A. K. pateikė lankstinukÄ su augalinės kilmės medžiaga ir pypkę, rastÄ ir paimtÄ pas A. B. (b. l. 11-12).Specialistas, iÅ¡tyręs iÅ¡ A. B. paimtÄ augalinės kilmės medžiagÄ , nustatė, kad tai yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,144 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,1%. Specialistas, iÅ¡tyręs pypkę, paimtÄ iÅ¡ A. B., ant pypkės vidinio pavirÅ¡iaus rado narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (b. l. 16-17).Å ie duomenys yra gauti teisėtais bÅ«dais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais.

Pagrindo netikėti Å¡iais įrodymais nėra, jie yra neprieÅ¡taringi, papildo vieni kitus. Å ių įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad A. B. 2017 m. lapkričio 29 d. apie 11.00 val. prie Tauro kalno, esančio V. M.- Putino gatvėje, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmens įgijo 0,144 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), kurias gabeno ir laikė su savimi iki 2017 m. lapkričio 29 d. 21.50 val. kol prie pastato, esančio KučkuriÅ¡kių g. 6, Vilniuje, minėtÄ medžiagÄ iÅ¡ jo paėmė policijos pareigÅ«nai.

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai Minėta, kad A. B. įgijo narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ laikė ir gabeno su savimi iki tol, kol policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas. A. B. disponavo kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios, vadovaujantis 1961 m. BendrÄ ja narkotinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais, priskiriamos narkotinėms medžiagoms ir draudžiamos vartoti medicinos tikslams.

A. B. narkotinę medžiagÄ Ä¯gijo savo vartojimui, duomenų, patvirtinančių A. B. tikslÄ parduoti ar kitaip platinti minėtÄ narkotinę medžiagÄ , baudžiamojo proceso metu nesurinkta. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pas A. B. rastas narkotinės medžiagos kiekis nevirÅ¡ija nedidelio kiekio, taigi A. B. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jį procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir A.

B. skirti dvylikos mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. B. bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu.A. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymÄ numatytos viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba baudos, arba areÅ¡to bausmės. Å ia nusikalstama veika žala nebuvo padaryta.

A. B. neprieÅ¡tarauja, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 51-52). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamÄ jį procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Spręsdamas dėl A. B. skirtinos bausmės rÅ«Å¡ies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. A. B. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai.

A. B. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. yra neteistas, dirbantis, taigi yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. B. skiriant Å¡velniausios rÅ«Å¡ies bausmę, kuriai vykdyti nereikalingas nuteistojo sutikimas- laisvės apribojimo bausmę. Prokuroro siÅ«lomas skirti bausmės terminas yra adekvatus baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintiems bendriesiems bausmės skyrimo pagrindams.Å i baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A.

B. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl ko, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, A. B. skirtinos dvylikos mėnesių laisvės apribojimo bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu- keturiais mėnesiais ir A. B. skirtina galutinė aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant A. B. bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Procesinės prievartos priemonė, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Ikiteisminio tyrimo metu A. B. skirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 31), kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- naikintina.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- vokas su pypke ir nuoplovomis, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kameroje (b. l. 20, 21), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 2 dalimi, 139 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti A. B. kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam dvylikos mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. B. bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu- keturiais mėnesiais ir A. B. skirti aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A.

B. bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.A. B. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- vokÄ su pypke ir nuoplovomis, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kameroje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

B., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Ražanskas