10e4bfac-e3f2-41ef-b962-d2d193f411c6 · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-290-98 2013Teisminio proceso Nr.2-38-3-00221-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.; 113.8. Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m. liepos 29d.Skuodas                                                                                                         Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Loretai Liaučienei,dalyvaujant ieškovei A.

K.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui,trečiajam asmeniui M. G.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui M. G., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadas, Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,                                        n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė A.

K. paaiÅ¡kino, kad su atsakovu A. K. santuoka nėra nutraukta, tačiau jau beveik treji metai jiedu kartu negyvena. Ji gyvena faktinėje santuokoje su M. G. ir 2012m. liepos 24d. jiems gimė sÅ«nus R. M. K.. SÅ«naus gimimo liudijime tėvu įraÅ¡ytas A. K., nes sÅ«nui gimus, jie nebuvo nutraukę santuokos. Su atsakovu A. K. ji jokių ryÅ¡ių nebepalaiko, nori nutraukti santuokÄ , susitvarkyti savo gyvenimÄ . Ji gyvena su sÅ«naus tėvu M. G.. PraÅ¡o panaikinti R. M. K. gimimo akto įraÅ¡e žinias apie tėvÄ A.

K., nustatyti, kad R. M. tėvas nėra A. K., o R. M. nėra jo sÅ«nus.             IeÅ¡kovės atstovas advokatas Jonas Pliekaitis praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovas A. K. neatvyko į teismo posėdį. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, teismo Å¡aukimas įteiktas. Å alys praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsakovas nepateikė teismui jokio atsiliepimo, nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų, į posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties, byla nagrinėtina jam neatvykus.

Tretysis asmuo M. G. sutinka su ieÅ¡kiniu, jis paaiÅ¡kino, kad jis yra R. M. tėvas, rÅ«pinasi juo nuo gimimo.Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, jiems tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , teismo Å¡aukimas įteiktas. Jie pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kad pritaria ieÅ¡kiniui, patvirtino, kad ieÅ¡kovė A. K. gyvena su M. G., taip pat prašė nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Tiek ieÅ¡kovė, tiek tretysis asmuo nurodė, kad R. M. tėvas nėra A. K.. LR CK 3.161str. 2d. nurodyta, kad kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo tėvus. LR CK 3.140str. nurodyta, kad, jei vaikÄ pagimdė motina, kuri yra susituokusi, kaip vaiko tėvas gimimo įraÅ¡e įraÅ¡omas vaiko motinos sutuoktinis. Kaip paaiÅ¡kino ieÅ¡kovė A. K., tretysis asmuo M. G., sutuoktiniai K. kartu nebegyvena ir bendro Å«kio neveda apie trejus metus. IeÅ¡kovė pradėjo gyventi su M. G., jiems (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus R.

M.. Tačiau sutuoktiniai nebuvo ir nėra nutraukę santuokos, todėl sÅ«naus gimimo įraÅ¡e tėvu nurodytas A. K.. Atsakovas A. K. nepareiÅ¡kė jokių minčių dėl Roko M. K. tėvystės. IÅ¡ R. M. gimimo įraÅ¡o iÅ¡brauktini duomenys apie tėvÄ â€“A. K.. LR CK 3.152 straipsnio 1 dalyje nurodytas senaties terminas – vieneri metai. Å is terminas nėra praleistas. IÅ¡ santuokos liudijo matyti, kad A. K. ir A. K. susituokė (duomenys neskelbtini) , o vaiko gimimo liudijime nurodyta, kad R. M. tėvu įraÅ¡ytas A.

K.. Biržų rajono savivaldybės administracijos Papilio seniÅ«nijos pažymoje nurodyta, kad A. K. gyvena su vaikais (duomenys neskelbtini) . Atsižvelgiant į tai, R. M. gimimo įraÅ¡e panaikintinos žinios apie tėvÄ A. K. ir nustatytina, kad A. K. nėra R. M. tėvas, o jis nėra A. K. sÅ«nus. Vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo kriterijais, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nei ieÅ¡kovei, nei valstybei nepriteistinos, nes ieÅ¡kovei buvo suteikta 50 procentų nemokama antrinė teisinė pagalba, atsakovas jokių prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė.

Å ios kategorijos byloje neįmanoma sudaryti taikos sutarties, tėvystę nuginčyti galima tik teisme. (LR CPK 394- 399str. LR CK 3.149, 3.150, 3.152str.)              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 399str.,                                        n u s p r e n d ė:                          ieÅ¡kinį tenkinti. Panaikinti Roko M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , gimimo akto įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) , sudarytame (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje 2012m. rugpjūčio 24d., žinias apie tėvÄ A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)             Nustatyti, kad A. K. nėra Roko M. K. tėvas.Nustatyti, kad Rokas M. K. nėra A. K. sÅ«nus. A. K. nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleisti.             Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laimutė Bukauskienė