Legislator Case Law & Legislation
10e3fa8a-2f90-4b75-b1ae-13b2fa1101aa AI generated

10e3fa8a-2f90-4b75-b1ae-13b2fa1101aa · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 10e3fa8a-2f90-4b75-b1ae-13b2fa1101aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir  n u s t a t ė :             2012-12-11 Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1104-586/2012, kurioje V. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui.2013-06-14 teisme gautas V.

Legislator headnote

AI generated

10e3fa8a-2f90-4b75-b1ae-13b2fa1101aa · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti 2012-12-11 nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad automobilio vairavimas reikalingas darbinėje veikloje. Taip pat nurodė, kad jo tėvas S. D. turi judėjimo sutrikimų, dėl kurių pastarasis negali vairuoti transporto priemonės. Abu dirba vienoje įmonėje į darbÄ vaikÅ¡to pėsčiomis, nes į darbovietę nevažiuoja visuomeninis transportas. V. D. pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , patvirtinantį, jog yra testuotas apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                   Administracinė byla A2.13.-652-904/2013                                                                                 Proceso Nr. 4-24-3-00868-2012-0                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.                                                                                     KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 7 d.Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir  n u s t a t ė :             2012-12-11 Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1104-586/2012, kurioje V. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui.2013-06-14 teisme gautas V.

D. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti 2012-12-11 nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad automobilio vairavimas reikalingas darbinėje veikloje. Taip pat nurodė, kad jo tėvas S. D. turi judėjimo sutrikimų, dėl kurių pastarasis negali vairuoti transporto priemonės. Abu dirba vienoje įmonėje į darbÄ vaikÅ¡to pėsčiomis, nes į darbovietę nevažiuoja visuomeninis transportas. V. D. pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , patvirtinantį, jog yra testuotas apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, paskyręs administracinę nuobaudÄ organas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ gali, bet neprivalo ir, tik esant numatytoms sÄ lygoms. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

           PraÅ¡ymas netenkintinas. IÅ¡ byloje surinktų duomenų nustatyta, kad V. D. anksčiau keletÄ kartų buvo baustas už KET pažeidimus, taip pat už alkoholio vartojimÄ vieÅ¡ose vietoje, bei nedidelį chuliganizmÄ . Visos Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad V. D. linkęs pažeidinėti kelių eismo taisykles, bei jo padaryti teisės pažeidimai susiję su alkoholio vartojimu. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vada, kad nėra pagrindo tikėti, jog sutrumpinus V.

D. paskirtos nuobaudos terminÄ , bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. D. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinėje byloje Nr. A2.6.-1104-586/2012, netenkinti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                         Mantas Ūsas