10e3fa8a-2f90-4b75-b1ae-13b2fa1101aa · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedD., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo ir  n u s t a t Ä :             2012-12-11 KlaipÄdos rajono apylinkÄs teisme buvo iÅ¡nagrinÄta administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1104-586/2012, kurioje V. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. buvo paskirta administracinÄ nuobauda â 1000,00 Lt dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metų laikotarpiui.2013-06-14 teisme gautas V.
Legislator headnote
AI generated10e3fa8a-2f90-4b75-b1ae-13b2fa1101aa · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti 2012-12-11 nutarimu paskirtÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . PraÅ¡ymo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad automobilio vairavimas reikalingas darbinÄje veikloje. Taip pat nurodÄ, kad jo tÄvas S. D. turi judÄjimo sutrikimų, dÄl kurių pastarasis negali vairuoti transporto priemonÄs. Abu dirba vienoje įmonÄje į darbÄ vaikÅ¡to pÄsÄiomis, nes į darbovietÄ nevažiuoja visuomeninis transportas. V. D. pateikÄ sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimÄ , patvirtinantį, jog yra testuotas apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.
Full text
                                                                                   AdministracinÄ byla A2.13.-652-904/2013                                                                                 Proceso Nr. 4-24-3-00868-2012-0                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.                                                                                     KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjÅ«Äio 7 d.Gargždai           KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo V.
D., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo ir  n u s t a t Ä :             2012-12-11 KlaipÄdos rajono apylinkÄs teisme buvo iÅ¡nagrinÄta administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1104-586/2012, kurioje V. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. buvo paskirta administracinÄ nuobauda â 1000,00 Lt dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metų laikotarpiui.2013-06-14 teisme gautas V.
D. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti 2012-12-11 nutarimu paskirtÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . PraÅ¡ymo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad automobilio vairavimas reikalingas darbinÄje veikloje. Taip pat nurodÄ, kad jo tÄvas S. D. turi judÄjimo sutrikimų, dÄl kurių pastarasis negali vairuoti transporto priemonÄs. Abu dirba vienoje įmonÄje į darbÄ vaikÅ¡to pÄsÄiomis, nes į darbovietÄ nevažiuoja visuomeninis transportas. V. D. pateikÄ sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimÄ , patvirtinantį, jog yra testuotas apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, paskyrÄs administracinÄ nuobaudÄ organas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ gali, bet neprivalo ir, tik esant numatytoms sÄ lygoms. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
           PraÅ¡ymas netenkintinas. IÅ¡ byloje surinktų duomenų nustatyta, kad V. D. anksÄiau keletÄ kartų buvo baustas už KET pažeidimus, taip pat už alkoholio vartojimÄ vieÅ¡ose vietoje, bei nedidelį chuliganizmÄ . Visos Å¡ios aplinkybÄs patvirtina, kad V. D. linkÄs pažeidinÄti kelių eismo taisykles, bei jo padaryti teisÄs pažeidimai susijÄ su alkoholio vartojimu. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vada, kad nÄra pagrindo tikÄti, jog sutrumpinus V.
D. paskirtos nuobaudos terminÄ , bus pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. D. praÅ¡ymo dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo administracinÄje byloje Nr. A2.6.-1104-586/2012, netenkinti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                         Mantas Ūsas