10e38eb6-9b16-4a11-a6ac-e335fa69caea · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3696-650/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01245-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 20 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4259,87 Eur žalos atlyginimo. Nurodo, kad už N. V. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas sumokėta 4259,87 Eur. Reikalavimas grindžiamas 2019-10-28 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

3. Å iaulių teritorinė ligonių kasa, gavo praneÅ¡imÄ apie atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-30894-19 dėl N. V. sveikatos sutrikdymo. Å iaulių apylinkės teismas 2019-10-28 nutartimi patvirtino Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamajam susitaikius su nukentėjusiuoju, tačiau atsakovo neteisėta veika priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su žalos PSDF biudžetui atsiradimu. Nukentėjusysis N. V. dėl kaltininko E. V. nusikalstamais veiksmais padarytų sužalojimų buvo gydytas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Å iaulių teritorinė ligonių kasa apskaičiavo, kad nukentėjusiajam suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos kainavo 4259,87 Eur, už kurias sumokėta iÅ¡ PSDF biudžeto. 2019-10-18 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė žalos atlyginimo sutartį Nr. 2738 dėl 4259,87 Eur žalos atlyginimo, tačiau atsakovas pagal sutartį nėra sumokėjęs nei vienos įmokos.

4. Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų dėl to turėtas iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4 str., 5 str., 29-34 str.), kurias sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms apmoka už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., 33 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos Sveikatos sistemos įstatymo 76 str.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.280 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo E. V. ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos priteistina 4259,87 Eur suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidų atlyginimo.

5. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 96,00 Eur žyminis mokestis, nes ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį atleistas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.).

6. Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026, iš atsakovo E. V., gim. (duomenys neskelbtini), 4259,87 Eur (keturis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt devynis eurus 87 centus) žalos atlyginimo.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo E. V., gim. (duomenys neskelbtini), 96,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Alma Jurgelienė