10e11d7a-ea14-4263-90f4-e7663f817f7f · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                    Adm. Byla Nr. A.2.11.-165-206/2016                                                                                                                           Proceso Nr.4-25-3-00126-2016-2                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1; 2.14.3. (S)                                                                                      Objekto Nr.ROIK:16056516350                                                                                                                                                                                                  KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 7 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl K.

S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo ir  n u s t a t ė :Klaipėdos VPK Kretingos rajono policijos komisariatas pateikė protokolÄ ir medžiagÄ dėl K. S. administracinio tesiės pažeidimo. Protokole nurodyta, kad 2016 m. kovo 15 d. apie 13.30 val. Kretingos r., Darbėnų mstl., Palangos g.3, K. S. bÅ«dama neblaivi (jos kraujyje nustatyta 1,71 promilės alkoholio), iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nÄ L. B., tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ .K.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. S. vengia atvykti į teismo posėdį. Byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Protokole yra K. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad pažeidimo nepripažįsta.Teismas laiko, kad pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga. Pažeidėjos K. S. protokole esantis paaiÅ¡kinimas vertinamas kritiÅ¡kai, nes K. S. pažeidimo padarymo metu buvo neblaivi. Byloje yra policijos pareigÅ«no L. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame jis nurodė, kad 2016-03-15 apie 13.30 val. jis kartu su Klaipėdos AVPK Kretingos raj.PK tyrėju R.

P. apsilankė pas R. K., (duomenys neskelbtini), tikslu surasti kitÄ asmenį, turintį atlikti administracinio areÅ¡to bausmę. Ten pamatė neblaiviÄ K. S., kuri yra socialinės rizikos Å¡eimų apskaitoje. Jai buvo pasiÅ«lyta eiti namo pas vaikus, į kÄ ji atsakė necenzÅ«riniu žodžiu adresuotu tiesiogiai ir asmeniÅ¡kai jam. Taip ji įžeidė jo, kaip policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Darbėnų seniÅ«nijos patalpose K. S. dar kartÄ Ä¯ jį kreipėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Byloje taip pat yra policijos pareigÅ«no K. R. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame jis nurodė, kad 2016-03-15 apie 13.50 val. Kretingos rajone Darbėnų seniÅ«nijos tarnybinėse patalpose esanti K. S. kalbėjo neriÅ¡liai, keikėsi, pasakė necenzÅ«rinį keiksmažodį policijos pareigÅ«nui L. B.. K. S. buvo nustatytas 1,71 promilių kraujyje girtumas (b.l.3). Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracinės nuobaudos rÅ«Å¡ies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , prerogatyva, tačiau individualizuodamas Å¡iÄ nuobaudÄ teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. S. administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Tai yra sunkinanti aplinkybė. Lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Duomenų, kad K. S. bÅ«tų atsipraÅ¡iusi asmens, kurio garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidė nėra. K. S. pirmiau yra buvusi bausta. Šios bylos ir LITEKO sistemos duomenimis K. S. turi nepilnamečių vaikų, todėl jai neskirtinas administracinis areÅ¡tas, o K.

S. baustina pinigine bauda, artima įstatymo sankcijoje už šį pažeidimÄ , numatytam vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302, 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas n u t a r ė :K. S., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti 110 Eur bauda, mokama į valstybės pajamas.ATPK 313 str. nurodo, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris:

LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 1001). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                        Raimonda Kulberkienė