2022-07-04 Nr. BB-4633-1-01-1-17011-2020-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3415/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17011-2020-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Albino Antanaičio, susipažinusi su nuteistojo A. Č. (A. Č.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 10 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžio ir baudžiamosios bylos medžiaga,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu prašoma panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 10 d. nuosprendį ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendį.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismas iš anksto nepranešęs apie kasatoriaus veiksmų perkvalifikavimą iš BK 178 straipsnio 3 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį pažeidė BPK 255 ir 44 straipsnio nuostatas. Pirmosios instancijos teismas apkaltinamąjį nuosprendį grindė V. M. parodymais, kuris nebuvo apklaustas teisme, be to V. M. šioje byloje buvo įtariamasis, todėl turėjo priežastį kasatorių apkalbėti, kad išvengtų baudžiamosios atsakomybės. Pirmosios instancijos teismas pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies ir 301 straipsnio nuostatas, nes įrodymus vertino selektyviai, pažeidžiant in dubio pro reo principą, o apeliacinės instancijos teismas šių pažeidimų neištaisė.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad jame pakartojami nuteistojo apeliacinio skundo argumentai dėl teismų atlikto įrodymų vertinimo, BPK 255 straipsnio nuostatų pažeidimo. Kasatorius, nesutikdamas su nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis bei įrodymų vertinimu, siekia, kad kasacinės instancijos teismas, kitaip įvertinęs įrodymus, padarytų kitokias išvadas, nei padarė žemesnės instancijos teismai. Tačiau skundo teiginiai, kuriais neigiamos teismų išvados dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir įrodymų vertinimo, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas.

Kaip matyti iš apeliacinės instancijos teismo nutarties turinio, joje išsamiai pasisakyta dėl liudytojo V. M. parodymų vertinimo (18 punktas), dėl faktinių aplinkybių nustatymo ir įrodymų vertinimo (9-17), dėl A. Č. nusikalstamų veiksmų perkvalifikavimo iš BK 178 straipsnio 3 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį nepažeidžiant A. Č. procesinių teisių (19 punktas). Teisinių argumentų, kuriais teisės aspektu būtų ginčijamos apeliacinės instancijos teismo išvados kasaciniame skunde neišdėstyta.

Kasacinio skundo teiginiai dėl teismų šališkumo yra subjektyvi kasatoriaus nuomonė ir vertinimas, nepateikiant konkrečių ir pagrįstų duomenų dėl teismų šališkumo.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasaciniame skunde nėra pateikta išsamių teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo aiškinimą ir taikymą bei teismų galimai padarytus esminius BPK pažeidimus, sudarančius pagrindą bylai nagrinėti kasacine tvarka.

Pažymėtina, kad kasaciniame skunde išdėstytas prašymas neatitinka BPK 382 straipsnio nuostatų, nes pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį vienas iš reikalavimų kasacinio skundo formai yra kasatoriaus prašymas, kuris turi atitikti bent vieną iš BPK 382 straipsnio 2–6 punktuose nurodytų kasacinės instancijos teismo įgaliojimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. Č. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Albinas Antanaitis