Legislator Case Law & Legislation
10e07cd6-3228-4e80-9de8-5ff3684684a2 AI generated

10e07cd6-3228-4e80-9de8-5ff3684684a2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 10e07cd6-3228-4e80-9de8-5ff3684684a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2010-09-16 nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., padarymÄ pagal A. Z. D. laidavimÄ , nustatant trejų metų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos laidavimo terminÄ bei įpareigojant A. Z. D. į Prienų rajono apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke sumokėti 1000 litų užstatÄ .PareiÅ¡kėja A.

Legislator headnote

AI generated

10e07cd6-3228-4e80-9de8-5ff3684684a2 · Prienų rajono apylinkės teismas: D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2010-09-16 nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., padarymÄ pagal A. Z. D. laidavimÄ , nustatant trejų metų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos laidavimo terminÄ bei įpareigojant A. Z. D. į Prienų rajono apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke sumokėti 1000 litų užstatÄ .PareiÅ¡kėja A.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties satisfaction of claim restoration of deadline deferral of pension repayment of short-time compensation reimbursement obligation
AI generated
9a448910-24b4-4163-a0a7-e144d9409be8
?Baudžiamoji byla Nr. T-979-1058/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58066-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2020 m. rugpjūčio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi laiduotojos V. V. praÅ¡ymÄ dėl užstato grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1053-1058/2019 R.
9d8d5266-c3ac-4d99-a8c3-8984c61dc7bc
?Baudžiamoji byla Nr. T-50-1142/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24092-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.12 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 14 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Žilvinas Jaraminas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs laiduotojos J. L. praÅ¡ymÄ dėl užstato grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-438-1081/2020 G. L., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, perduodant jį laiduotojos J.
4c7befc9-f8ab-4ed9-b2ed-2c655a6e63f0
Teikimas Nr. A2.13.-1046-784/2012(Proceso Nr. 4-02-3-00780-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymu dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė:              R. D. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu (administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ buvo nubaustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
34bf83f5-4d46-4fca-b8c8-eb4ae973428c
?Teikimas Nr. T-754-1053/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14159-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2020 m. liepos 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo laiduotojo A. M. (A. M.) praÅ¡ymÄ dėl užstato grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu R. Ž. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, perduodant jÄ A.
d3d40574-9dc4-4dcc-8ebc-233cb2aa6b71
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė klausimÄ dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal iki 2016-12-31 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-29-805/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00198-2009-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. vasario 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. Z. D., prokurorui Jonui Gyliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos A. Z. D. praÅ¡ymÄ dėl 1000 litų užstato, pasibaigus laidavimo terminui, grÄ Å¾inimo,. nustatė:

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2010-09-16 nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., padarymÄ pagal A. Z. D. laidavimÄ , nustatant trejų metų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos laidavimo terminÄ bei įpareigojant A. Z. D. į Prienų rajono apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke sumokėti 1000 litų užstatÄ .PareiÅ¡kėja A.

Z. D. teismui pateiktu praÅ¡ymu ir teismo posėdžio metu praÅ¡o grÄ Å¾inti jos sumokėtÄ 1000 litų užstatÄ pasibaigus trejų metų laidavimo terminui. Nurodė, kad sÅ«nui R. D. paskirtas trejų metų laidavimo terminas baigėsi, sÅ«nus nuosprendį įvykdė, iÅ¡dirbo 100 valandų nemokamų darbų, naujų nusikaltimų nepadarė.Prokuroras siÅ«lo pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti, kadangi laidavimo terminas pasibaigė, R. D. per nustatytÄ trejų metų laidavimo terminÄ naujos nusikalstamos veikos nepadarė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 40 str. 5 d. numatyta, kad užstatas grÄ Å¾inamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytÄ laidavimo terminÄ nepadarė naujos nusikalstamos veikos.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad pagal laidavimÄ su užstatu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas R.

D. teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įvykdė (baudž. byla Nr.1-105-805/2014, b.l. 173), per teismo nustatytÄ laidavimo terminÄ nepadarė naujos nusikalstamos veikos (b.l. 3, 12), administracine tvarka baustas nebuvo (b.l. 14).IÅ¡klausius byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tyrus byloje duomenis, pareiÅ¡kėjos A. Z. D. praÅ¡ymas dėl 1000 litų užstato grÄ Å¾inimo pasibaigus laidavimo terminui tenkintinas, jai grÄ Å¾intinas sumokėtas 1000 litų užstatas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 40 str. 5 d., BPK 362 str., nutaria:

PareiÅ¡kėjos A. Z. D. praÅ¡ymÄ tenkinti.A. Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 1000 (vienÄ tÅ«kstantį litų, sumokėtų 2010-10-15 AB DNB banko kasos pajamų orderiu Nr. 243168 į Prienų rajono apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Loreta Radzevičienė