10e00a4b-71db-4a4c-8f47-1cc43048a88d · Kauno apylinkės teismas

Byla NrTeikimo Nr. T-482-668/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-197-668/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19177-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. kovo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk,nedalyvaujant nuteistajam A. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę. Teismas n u s t a t ė :              A. A. Kauno apylinkės teismo 2016-09-30 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64 1 straipsniu, 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.             2017-03-03 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma A.

A. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Teikime nurodoma, kad A. A. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2016-11-24. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2017-03-24. Nuteistasis buvo Å¡aukiamas atvykti į Probacijos tarnybÄ 2016-12-01 ir 2016-12-06, tačiau neatvyko. A. A. 2016-12-08 atvykęs į Probacijos tarnybÄ , pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Individualiame bausmės priežiÅ«ros plane su nuteistuoju buvo sutarta atvykimo data 2016-12-29, tačiau sutartu laiku neatvyko. 2017-01-10 A. A. atvykęs į Probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, kad sirgo, prastai jautėsi, bet tai patvirtinančių dokumentų neturi, kadangi į medikus nesikreipė.2017-02-23 naktinio patikrinimo metu 22.21 val. A. A. buvo nerastas namuose. Buvo bendrauta su motina, kuri paaiÅ¡kino, kad nežino kur yra jos sÅ«nus A. A.. 2017-02-06 jos praÅ¡ymu paskelbta paieÅ¡ka. 2017-02-27 Probacijos tarnyboje gautas Panemunės PK vyr. tyrėjos A.

K. praneÅ¡imas, kuriame informuojama, kad 2017-02-06 paskelbta paieÅ¡ka yra nutraukta, kadangi nuo 2017-02-02 A. A. yra suimtas Vokietijoje. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu 2016-11-25 nuteistojo atžvilgiu Kauno m. Dainavos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.             Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Tačiau pabrėžtina, kad, nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Å iuo atveju, bÅ«tina nustatyti, ar jis tai daro sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.             IÅ¡ teismui pateiktos teikimo medžiagos matyti, kad A. A. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2016-11-24, buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, buvo sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo jis sutiko ir susipažino pasiraÅ¡ytinai.

Tačiau nuteistasis nesilaiko probacijos sÄ lygų, kviečiamas į probacijos tarnybÄ neatvyksta, namuose nustatytu laiku nerandamas. Paskelbta jo paieÅ¡ka, nustatyta, kad jis iÅ¡vyko į VokietijÄ , ten galimai padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl nuo 2017-02-02 yra sulaikytas. Be to, laisvės apribojimo laikotarpiu, A. A. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.             IÅ¡klausius Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovės, prokurorės nuomonę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

             Nuteistasis A. A. nevykdo jam Kauno apylinkės teismo 2016-09-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų, kviečiamas į probacijos skyrių neatvyksta, nebÅ«na nustatytu laiku namuose, be to, iÅ¡vyko į VokietijÄ ir ten yra sulaikytas, o taip pat jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, visa tai rodo jo sÄ moningÄ tyčinį vengimÄ atlikti teismo nustatytus įpareigojimus.              Teismas A. A. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę keičia areÅ¡tu.             Nuteistajam už nusikaltimų padarymÄ buvo paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

             BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad viena areÅ¡to para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, nustatytina 60 parų areÅ¡to bausmė.Vadovaudamasis BK 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti.                  A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2016-09-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                         Raimundas Mikšta