10dfaf4e-6a34-42d5-a6aa-bcb59b44f629 · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajono Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-826-305/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00166-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 29 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas L. V.

sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui (apie bylos nagrinėjimÄ tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti procesÄ negauta), dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiu(duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB(duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ , ir

n u s t a t ė:

T. M. 2019-06-24, apie 02.00 val., adresu VilkaviÅ¡kio g. 10, Serdokų kaimas, Å eimenos seniÅ«nija, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, degalinės teritorijoje, automobilyje Opel Corsa valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 49 pakelius cigarečių „Minsk capital“, pagamintų ne Europos SÄ jungoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra vertė su privalomais mokėti mokesčiais 147,00 eurai (2,94 BBND).

Å iais savo veiksmais T. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Fiziniams asmenis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

Traukiamas atsakomybėn T. M. savo kaltę pripažino, gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .

T. M. kaltė šioje byloje be jo paties prisipažinimo, yra visiškai įrodyta bylos dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, pareigūnų išsamiais rašytiniais paaiškinimais apie administracinio nusižengimo nustatymo ir fiksavimo aplinkybes, administracinio sulaikymo protokolu, foto lentelėmis, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, sulaikytų cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis.

Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog T. M. neteisėtai įgytų ir gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė yra virš 2 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau dar nesiekia 10 tokių dydžių, jo veika byloje turi būti kvalifikuojama būtent pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį.

T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas kaltės pripažinimas (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , todėl skirtina sankcijoje numatyta ir arčiau sankcijos minimumo nuobauda – 540 eurų bauda.

Už Å¡io straipsnio 1,2,3,4,5,6,7,8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ .

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, paskiriant arčiau minimalios nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir muitinei dėl cigarečių konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 209 str. 5 d., 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

T. M., už padarymÄ nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 540 (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su prekių – 49 pakelių cigarečių „Minsk capital“ be banderolių konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir muitinei.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19103228086.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas L. V.