10dc863d-b283-4cf2-913b-4e7db43b53a2 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-593-570/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04298-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4.MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 16 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Rimai Gucaitienei,dalyvaujant ieškovės L.

J. atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kieneiatsakovui L. Å .,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ - Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Å itkauskieneiparengiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. J. ieÅ¡kinį atsakovui L. Å ., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje - Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo bei iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nutraukimo,Teismasn u s t a t ė :ieÅ¡kovė L.

J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui L. Å ., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Kalvarijos savivaldybės administracijos VTAS, dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Byloje buvo atlikta teismo genominė ekspertizė, iÅ¡ kurios matyti, jog atsakovas nėra ieÅ¡kovės dukros V. J., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. 2018-01-16 parengiamojo posėdžio metu ieÅ¡kovė pateikė atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio bei praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas nėra jos dukros tėvas.Atsakovas su atsisakymu nuo ieÅ¡kinio sutinka, tačiau praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės jo turėtas 330 Eur dydžio iÅ¡laidas už genominę ekspertizę.Teismas priima ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, nes tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymo saugomų interesų.             IeÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.).

             Ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., ieškovei žinomos ir priimtinos. Teismui įvertinus ieškinio atsisakymo priežastis, iš ieškovės atsakovui priteistinos jo turėtos 330 Eur dydžio išlaidos už teismo genominę ekspertizę. Kadangi ieškovei buvo suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. bylinėjimosi išlaidų, iš ieškovės žyminis mokestis bei susidariusios 144,64 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, nepriteisiamos (CPK 93 str, 96 str.).Vadovaudamasis LR CPK 140, 293 str. 4 p., 294 str., teismasn u t a r  i a : priimti ieškovės L.

J. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui L. Å ., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje - Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo ir bylÄ nutraukti. Priteisti atsakovui L. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovės L. J. a.k. (duomenys neskelbtini) 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                            Rūta Neveckienė