10dc85cc-2518-4173-beb3-433bb03efabe · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-1-288/2013Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00954-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.5.4; 1.2.27.1; 1.2.27.5; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorei Loretai Šimkuvienei, gynėjai advokatei Singridai Ramoškienei, nukentėjusiems R.

G., A. B., nedalyvaujant nukentėjusiajai A. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vaikų nėra, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas Darbo biržoje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas 9 kartus:1990-01-12 Kauno m. teismo pagal LR BK 90 str. 3 d. – laisvės atėmimu 3 m., pritaikius LR BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1986-02-27 Azerbaidžano TSR Baku m. 26 Baku Komisarų r. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m.;2008-03-17 Kauno m. teismo pagal LR BK 24 str. 1 d., 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 4m.;1995-05-02 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str. – laisvės atėmimu 5 m.; pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo Nr. 1-1153 „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d. bausmė sumažinta 1/3, t. y. 1 m. 2 mėn. 10 d. ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 9 mėn. 20 d.; 2008-05-15 Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iÅ¡ LR BK 148 str. 2 d. į LR BK 180 str. 2 d., iÅ¡ LR BK 146 str. 2 d. į LR BK 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. paskirtas laisvės atėmimas 5 m., pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. neatliktÄ bausmę sumažinus 1/3 laikyti, kad bausmė atlikta;2000-05-18 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 241 str. 1 d., 42 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 2 m. ir turto konfiskavimu 500 Lt vertės; pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo bausmės atleistas; 2008-03-27 nutartimi veika perkvalifikuota iš LR BK 16 str. 2 d., 241 str. 2 d. į LR BK 178 str. 2 d., iš LR BK 241 str. 1 d. į LR BK 159 str., pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., pagal LR BK 159 str. – laisvės atėmimu 5 mėn., pritaikius LR BK 63 str. 1 d. 4 d. – laisvės atėmimu 2 m., pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;2004-11-15 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;2004-12-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m., pritaikius LR BK 64 str. 1, 4 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m.;2009-03-06 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimas 10 mėn., pritaikius LR BK 75 str. 1, 2, 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę atlikti 70 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose /BK 70 str./, įpareigojant darbus atlikti per 5 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ;2009-09-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.- laisvės atėmimas 2 m., pritaikius LR BK 64 str. 2 d.

šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;2011-11-08 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-09-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn.; 2012-03-09 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę,teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d., 290, 286 str.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :             2012 m. lapkričio 5 d. apie 20 val., kaltinamasis D. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo motinos A. L. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), grasino jÄ nužudyti bei tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ nuo stalo paėmė peilį ir pagrasino papjauti A. L., tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.;be to, 2012 m. lapkričio 5 d. apie 20.30 val., kaltinamasis D.

L. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas tyrėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, A. L. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡plÅ«do įvairiais nelietuviÅ¡kais, garbę ir orumÄ Å¾eminančiais necenzÅ«riniais žodžiais valstybės tarnautojus – policijos pareigÅ«nus, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ojo bÅ«rio patrulius R. G. ir A. B., o valstybės tarnautojams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus į tai neragavo, - tuo įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 290 str.;be to, 2012 m. lapkričio 5 d. apie 20.30 val., kaltinamasis D.

L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, A. L. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų valstybės tarnautojų - policijos pareigÅ«nų, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ojo bÅ«rio patrulio R. G. ir A. B., reikalavimų, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino sulaikomas, koja spyrė valstybės tarnautojui R. G. į deÅ¡inę kojÄ taip sukeldamas fizinį skausmÄ , - tokiu bÅ«du jis pasiprieÅ¡ino savo tarnybines pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str.Kaltinamasis kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad pas mamÄ namuose gyveno nuo 2012 m. kovo mėnesio.

VisÄ laikÄ sutardavo, lankydavo jÄ ligoninėje. Turi 5 seseris ir brolį, bet jie tik kartÄ per mėnesį atvažiuodavo. Jis mamÄ prižiÅ«rėjo. N. M. yra jo sugyventinė, kartu su ja gyveno pas mamÄ bute. IÅ¡gerdavo jie. Ir tuomet sėdėjo namuose ir gėrė. Nusipirko degtinės ir gėrė. Nuo lapkričio 3 dienos gėrė. 5 dienÄ gėrė jau vienas, nes bloga labai buvo. Natalija buvo su juo. Mama taip pat namuose buvo. Atvažiavo sesuo Viktorija. Su Viktorija jie pradėjo pyktis, ginčytis. Ji rėkė ant jo, kad geria, kad pasiims mamÄ pas save gyventi, varė jį iÅ¡ namų.

Jis pradėjo rėkti ant jos. Atvažiavo Vaidas, Merita. Sakė, kad iÅ¡kvies pareigÅ«nus. Ir atvažiavo pareigÅ«nai. PrieÅ¡ jiems atvažiuojant tarp jų vyko ginčas. Pas mamÄ nebuvo į kambarį nuėjęs, tik ji pasakė jam, kad eitų pas NatalijÄ gyventi. Pasakė, kad gerai, bet iÅ¡eis tik 10 dienÄ , kai iÅ¡sinuomos butÄ . ViskÄ atsimena. Mamai peiliu negrasino. Viktorija, turbÅ«t, iÅ¡kvietė policijÄ . Kam jÄ iÅ¡kvietė, jis nežino. Viktorija ant jo akies niekados neturėjo. Atsimena, kad atvyko policija.

Jis sėdėjo. Vienas pareigÅ«nas liko stovėti prie jo, kitas nuėjo pas mamÄ Ä¯ kambarį. Girdėjo kaip Viktorija prieÅ¡ jį kalbėjo. Girdėjo kaip jos klausė ar raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ . R. G. net diktavo kaip raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Ä® kojÄ pareigÅ«nui nespyrė, nebent kai bandė uždėti antrankius, jis neleido uždėti. Garsiai rėkė „velnias“. Įžeidė policijos pareigÅ«nus, galbÅ«t ir su koja įspyrė, bet mamai negrasino. Jis net nebuvo jos kambaryje. Ir niekados nėra mamos užgavęs. Konfliktas buvo tarp jo ir Viktorijos.Nors kaltinamasis kaltu ir prisipažįsta iÅ¡ dalies, jo kaltė įrodyta, nukentėjusiosios A.

L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiųjų R. G., A. B. parodymais, liudytojų V. G., D. L., N. M., V. K. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, testo alkoholiui protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sÅ«nus D. L. pas jÄ apsigyveno 2012 kovo mėnesį grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Gerdavo kiekvienÄ dienÄ . Pinigų gėrimams gaudavo iÅ¡ savo draugės Natalijos.

Paimdavo paskutinius jos pinigus. Maisto niekados nepirkdavo, tik sau alkoholio, nepadėdavo namuose. 2012-11-05 pas jÄ svečiavosi anÅ«kė. Gerda pasigedo savo telefono, jos taip nusprendė, kad tai Dainius paėmė, nes grįžęs nusipirko maisto, alkoholio, o prieÅ¡ tai pinigų neturėjo. Susirinko giminės dėl dingusio telefono. Kilo konfliktas virtuvėje. Ji tuo metu buvo kambaryje. Dainius buvo stipriai iÅ¡gėręs ir įniršęs. Priėjęs prie durų griebė kėdę ir užsimojęs rėkė, kad iÅ¡daužys visus.

Tada griebė peilį ir priėjęs prie durų į kambarį, pradėjo jai grasinti sakydamas „papjausiu aš tave, sukaposiu į gabalus“. Merita su draugu pradėjo Dainių raminti, peilį jis padėjo į šalį. Atvykus policijos pareigūnams Dainius įpyko, toliau sakė necenzūrinius žodžius ir įžeidžiančius žodžius pareigūnams, atsikalbinėjo. Pareigūnai jam uždėjo antrankius ir pasodino ant sofos. Pareigūnui paprašius pateikti asmens dokumentus D. L. negražiai jų atžvilgiu atsakė.

D. L. sėdėdamas ant sofos tyčia, galbÅ«t norėdamas sužaloti pareigÅ«nÄ , spyrė į stalÄ , kuris stovėjo prie pareigÅ«no ir taip pataikė pareigÅ«nui į kojÄ . D. L. pareigÅ«nai iÅ¡vedė su antrankiais, Å¡is prieÅ¡inosi vadino juos įžeidžiančiais žodžiais.Nukentėjusysis R. G. parodė, kad dienos tiksliai neprisimena, bet buvo jau vakaras, kai dirbdamas su kolega A. B., gavo praneÅ¡imÄ , kad grasina namiÅ¡kiams, nori nužudyti, konfliktas Å¡eimoje. Jie atėjo į tÄ butÄ , duris atidarė jauni žmonės. Bute buvo ligota moteris, metuose, kaltinamojo mama.

Kaltinamasis vienas sėdėjo prie stalo, buvo degtinės, elgėsi neadekvačiai. Duktė sakė, kad kaltinamasis grasina nužudyti. Jis atsistojo Å¡alia kaltinamojo, o kolega nuėjo į kambariukÄ pasikalbėti su namiÅ¡kiais. Kaltinamasis rėkė, kad visus pakas, kad sesei galvÄ nupjaus. Kaltinamasis norėjo pakilti iÅ¡ vietos, liudytojas jam neleido. Tada kaltinamasis pakėlė stalÄ , prasidėjo grumtynės, spyrė jam į kojÄ . Kaltinamasis buvo susinervinęs, grasino, todėl jo nuomone pareigÅ«nai buvo iÅ¡kviesti pagrįstai.

Kaltinamasis aktyviai prieÅ¡inosi, jam spyrė į kojÄ , įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, koliojosi kalėjimo žargonu, prieÅ¡inosi, todėl jam uždėjo antrankius ir iÅ¡vežė į komisariatÄ . Pati nukentėjusioji - mama skundėsi, sakė, kad jÄ grasino nužudyti. Kaltinamasis buvo neblaivus, akys persivertusios, elgėsi neadekvačiai. Ne pirmas atvejis, kai važiuoja, kaip koliojasi. Ne kiekvienÄ kartÄ kreipiasi į teismÄ . Bet kitas žmogus tvardosi, laikosi. Mamai pakankamas pagrindas buvo bijoti.

Pats civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Nukentėjusysis A. B. parodė, jog dirba patruliu. Teko kaltinamÄ jį kartÄ matyti. Tai buvo 2012-11-05. Gavo vakare praneÅ¡imÄ , juos pasitiko bute kaltinamojo sesuo. Bute buvo laidai nutraukti, vyko didelis triukÅ¡mas. PaaiÅ¡kino, kad grasino nužudyti, kaltinamasis nesivaldė, nekontroliuojamas, geria kelinta diena. Žmonės buvo iÅ¡sigandę. Kaltinamojo mama iÅ¡sigandusi, aiÅ¡kino tÄ patį. Kaltinamasis sėdėjo prie stalo, ant stalo degtinės butelis, stikliukas, įrankiai.

Jis dar patraukė peilius, Å¡akutes. Juos pavadino „mentais“, sakydamas kas tu toks, aÅ¡ savo namuose“. Pastoviai rėkė. Liudytojas nuėjo į kambarį pasikalbėti su mama. Mama prašė iÅ¡varyti kaltinamÄ jį, kad neįmanoma jo sutramdyti. Sakė, kad jis vogė iÅ¡ namų, gyveno iÅ¡ mamos paÅ¡alpos. Kaltinamasis pradėjo necenzÅ«riniais žodžiais vadinti mamÄ , seserį, gÄ sdinti, kad nupjaus galvÄ , pakas. Mama skundėsi, kad kaltinamasis grasino jÄ nužudyti, kad papjaus.

Ä®niršęs buvo, spyrė į stalÄ , pataikė kolegai į kojÄ . Pradėjo sulaikymo veiksmus. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Liudytoja V. G. parodė, kad kaltinamasis yra jos brolis. Jos dukra buvo pas močiutę ir pasigedo savo telefono. Pasikvietus savo draugÄ ryte atvažiavo pas mamÄ aiÅ¡kintis. Ä®vyko konfliktas tarp jos ir D. L.. Ji kaltino brolį telefono vagyste. Kaltinamasis gynėsi, sakė telefono neėmė, pradėjo Å¡okinėti. Pasikvietė dukterėčiÄ su draugu. Kaltinamasis pradėjo Å¡okinėti su peiliu, nudraskė laidus, pradėjo Å¡okinėti prieÅ¡ mamÄ , grasino, kad visus papjaus, užmuÅ¡.

Bijojo jo, iÅ¡sigando labai, tikėjo juo, kad taip ir padarys. IÅ¡gėręs kaltinamasis labai agresyvus. Pati jo sutramdyti negalėjo. Ir draugas jos bijojo kaltinamojo. Dujų balionėlį jau laikė rankose. IÅ¡kvietė policijÄ . Ir pareigÅ«nų nurodymų brolis nevykdė, rÅ«kė, rėkė, sakydamas jam čia neaiÅ¡kinti. Spyrė iÅ¡ stalo, visokiais necenzÅ«riniais žodžiais koliojosi - „pederastai, velniai“. Nesiramino, Å¡okinėjo. Buvo sugriebęs peilius, paskui numetė. Grasino peiliu.

PrieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, neleido uždėti antrankių, teko jį paguldyti. Matė kaip spyrė pareigÅ«nui. Mama nebuvo patenkinta gyvendama su sÅ«numi – jos broliu. Mamai neatsiklausius atsivedė draugę kartu gyventi. ViskÄ nešė iÅ¡ namų: patalynę, rankÅ¡luosčius. Mama ligonis jau nuo 2012 m. birželio mėnesio. Žino apie teisiamÄ jį posėdį. Mamai Å¡iuo metu reikalinga priežiÅ«ra. PrieÅ¡ įvykį jai tokios priežiÅ«ros nereikėjo, pati susitvarkydavo. PrieÅ¡ mamÄ brolis buvo taburete užsimojęs, bet nemėtė, spėjo duris uždaryti.

Smurto nebuvo, bet grasinimai buvo, sakė visus papjaus.Liudytojas V. K. parodė, kad kaltinamasis jos draugės Meritos dėdė. Tikslai dienos neprisimena, buvo vakaras, kai paskambino Viktorija, pasakė kad dingo telefonas, paprašė atvažiuoti. Nuvažiavo į butÄ , jie visi aiÅ¡kinosi dėl telefono. Du kartus buvo į butÄ pakilęs. Kadangi vaikas maÅ¡inoje sėdėjo, tai didesnę dalį lauke praleido. Matė, kad atvyko policijos pareigÅ«nai. Kas juos iÅ¡kvietė nežino. Kaltinamasis buvo neblaivus, muistėsi, aiÅ¡kinosi.

Mano, kad Viktorija kaip moteriÅ¡kė bijojo kaltinamojo.Liudytojas D. L. parodė, kad kaltinamasis yra jo sugyventinės Viktorijos brolis. Viktorija paskambino jam ir pasakė, kad atvažiuotų, dingo dukters telefonas. Atvažiavo pasikalbėti su kaltinamuoju. Jis buvo iÅ¡gėręs. Pasakė, kad telefono neėmė. Ä®pykęs klausė „kÄ , aÅ¡ jums į vagį panaÅ¡us?“. Sekančiame kambaryje buvusi mama pasakė, kad telefonas krovėsi. Tada kaltinamasis paėmė taburetę užsimojo ant mamos sakydamas „arba užsičiaupsi, arba paleisiu į galvÄ â€œ.

Dar priėjęs, trankė duris, grasino. Viktorija dar savo dukterėčiÄ iÅ¡sikvietė su draugu. Atvažiavo Merita su draugu. Visai kaltinamasis įtūžo. Virtuvėje stvėrė už peilių, už Å¡akučių, sakydamas „visus papjausiu“. Griebė juos ir trenkė į kampÄ tarp spintelių. Koridoriuje stvėrė už laidų ir juos nuplėšė. Viktorija iÅ¡sigando ir iÅ¡kvietė policijÄ . Atvažiavo pareigÅ«nai, kaltinamasis Å¡aukė mamai, kad negyvensi „padla“.

PrieÅ¡inosi pareigÅ«nams, spyrė į stalÄ , pataikė pareigÅ«nui į kojÄ . Å aukė visokiais žodžiais „velniai, pederastai, ožiai“. Mamai tikrai buvo pagrindas bijoti kaltinamojo. Po konflikto jai iÅ¡tiko antras insultas. Kaltinamasis grasino jai. Liepė užsičiaupti ir netrukdyti jam gyventi. Mama skundėsi sÅ«numi, nenorėjo jo priimti gyventi, bet jis atėjo. Patalynę, rankÅ¡luosčius, dviratį, viskas iÅ¡ namų iÅ¡neÅ¡ta, pragerta.Liudytoja N. M. parodė, kad kaltinamasis jos sugyventinis.

Kartu gyveno 5 mėnesius, pas A. L.. Lapkričio 5 d. įvyko konfliktas tarp A. L. ir kaltinamojo. A. Lienartavičienė kaltino Dainių, kad jis geria ir panaÅ¡iai, susiginčijo dėl telefono. Dainius mamÄ keikė, koliojo, neatsimena kaip. Ar gÄ sdino, grasino, neatsimena, negirdėjo. Ar buvo kėde užsimojęs nematė. Koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, tÄ dienÄ buvo piktas. IÅ¡gėręs Dainius bÅ«na agresyvus. Mama tÄ dienÄ galėjo bijoti sÅ«naus, taip. IÅ¡kvietė tÄ dienÄ pareigÅ«nus ir jie iÅ¡vežė kaltinamÄ jį.

Ji stovėjo atokiau, mažai kÄ matė. KaltinamÄ jį iÅ¡vežė, nes jis buvo agresyvus ir prieÅ¡ pareigÅ«nus, koliojosi. Ar įžeidinėjo pareigÅ«nus, negirdėjo. Kaltinamasis muistėsi atvykus pareigÅ«nams, spyrė į stalÄ . Bandė ir pati kaltinamÄ jį raminti.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu konstatuota, kad apžiÅ«rėtas namas, esantis Kaune, PuÅ¡yno g. 36 - 7, jo bendras vaizdas iÅ¡ kiemo pusės, viduje nutraukti laidai prieÅ¡kambaryje, už dujinės viryklės ir skalbimo maÅ¡inos iÅ¡mėtyti peiliai, staltiesė su raudonos spalvos dėme iÅ¡ po jos kyÅ¡antys akiniai /b. l. 5-15/.Policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais konstatuota, kad 2012-11-05 adresu Kaunas, PuÅ¡yno g. 36 - 7, policijos patruliams aktyviais veiksmais spirdamas patruliui R.

G. į kojÄ pasiprieÅ¡ino D. L. /b. l. 2/.2012-11-05 22.43 val. testo alkoholiui protokolu Nr. 1034 D. L. konstatuota 2,35 promilių girtumas /b. l. 58/.Ä®vertinus visus surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nusikalstamų veikų kvalifikacija pagal LR BK 145 str. 1 d., 286, 290 str. teisinga - kaip grasinimas nužudyti ir tam buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, - gėrė kelias dienas, buvo piktas, neseniai grįžęs iÅ¡ įkalinimo vietos, pykosi su giminaičiais, užsimojęs kėde, griebėsi peilio, pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui panaudodamas fizinį smurtÄ bei įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ .Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį teismas vadovaujasi nukentėjusiosios A.

L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiųjų R. G., A. B. duotais parodymais, kurie nuo pat tyrimo pradžios yra vienodi, nuoseklÅ«s ir netikėti jais teismas neturi jokio pagrindo. Nukentėjusiųjų duoti parodymai patvirtinti liudytojų V. G., V. K., D. L., dalinai N. M. parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais bei atitinka nustatytas bylos faktines aplinkybes.Kaltinamojo D. L. neprisipažinimÄ grasinus motinai bei panaudojus fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡inus valstybės tarnautojams teismas vertina kaip siekį palengvinti sau padėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Kaltinamasis teisiamas ne pirmÄ kartÄ , bausmę atlikęs, teistumai neiÅ¡nykę, jo padaryti nusikaltimai nepriskirtini prie sunkių nusikaltimų, baustas administracine tvarka, nedirbantis, jam skirtina bausmė - laisvės atėmimas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 299, 300, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307 str., n u s p r e n d ž i a :

D. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d., 286, 290 str. ir nuteisti jį laisvės atėmimu:pagal LR BK 145 str. 1 d. - 9 mėn.;pagal LR BK 286 str. - 1 m.;pagal LR BK 290 str. - 6 mėn.Pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinus dalinai jas sudedant, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams), bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä®skaityti į bausmės atlikimo laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2012-11-05.Palikti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .Nuosprendis per 20 dienų (suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė