10db997c-331b-4635-895e-8db83e42c2aa · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-105-308/2018 Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00007-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 16.9.1; 16.9.4; 16.9.10; 21.9.10. ROIK: 18094542497 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 6 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L. bei institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ -Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir 417 straipsnio 8 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. L. 2018 m. lapkričio 16 d., 13 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį „Volvo S70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti motorines transporto priemones atimta, stabdomas policijos pareigÅ«nų dirbančių su policijos tarnybiniu automobiliu pažymėtu policijos ženklais, įjungus tarnybinio automobilio raudonos ir mėlynos Å¡viesos Å¡vyturėlius , bei duodant nurodymÄ sustabdyti transporto priemonę per garsiakalbį, nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir nuvažiavo toliau.

Važiuodamas toliau nepasirinko saugaus važiavimo greičio, automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į Å¡iukÅ¡lių surinkimo konteinerius ir vienÄ iÅ¡ jų apgadino. Automobilis buvo neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu bei nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Å iais veiksmais M. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 127, 226 punktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ M. L. buvo praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos. M. L. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka M. L. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). 2019-01-10 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime M.

L. yra nurodęs, kad savo kaltę dėl nusižengimų padarymo pripažįsta, su pažeidimais sutinka ir dėl jų labai gailisi. Paaiškino, kad vairavo automobilį, kuris neapdraustas ir neatlikta techninė apžiūra, neturėdamas tam teisės, nes teisė vairuoti jam yra atimta. Kadangi yra praradęs teisę vairuoti stabdomas policijos pareigūnų nesustojo ir bandė pabėgti. Bėgant nuo policijos pareigūnų, kurie jį vijosi, jo vairuojamas automobilis skydo ir atsitrenkė į šiukšlių konteinerius.

Vėliau supratęs, kad nepabėgs, sustojo. Nurodė, jog jo vairuojamÄ automobilį stabdo policija matė, bet nesustojo todėl, kad jam atimta teisė vairuoti motorines transporto priemones. Teismas konstatuoja: pažeidėjo kaltė įrodyta. M. L. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais: 2019-01-10 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-125-2019 ir jame iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos r.

PK 2019-01-10 nutarimu; 2018-11-16 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. G. tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo; 2018-11-16 autoįvykio vietos schema,2018-11-19 specialisto išvada Nr. T-A 11436/2018(01),kurioje nurodoma,jog M. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,09 promilės etilo alkoholio; 2018-10-27 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi; 2019-01-10 išrašais iš techninės apžiūros informacinės sistemos bei LR Transporto priemonių draudikų biuro informacinių sistemų apie transporto priemonę, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)kad ji neturi galiojančios techninės apžiūros ir nėra drausta privalomuoju draudimu; 2019-01-10 duomenimis apie 2018-11-16 eismo įvykį; teistumo užklausa, iš kurios matyti, kad M.

L. atžvilgiu 2018-11-16 yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-54860-18 pagal LR BK 281 str.7 d. M. L. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis ir 417 straipsnio 8 dalį, kadangi jis 2018 m. lapkričio 16 d., 13 val. 10 min., Varėnos r. sav., Gudžių k., Liepų gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį „Volvo S70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti motorines transporto priemones atimta, stabdomas policijos pareigÅ«nų dirbančių su policijos tarnybiniu automobiliu pažymėtu policijos ženklais, įjungus tarnybinio automobilio raudonos ir mėlynos Å¡viesos Å¡vyturėlius bei duodant nurodymÄ sustabdyti transporto priemonę per garsiakalbį, nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir nuvažiavo toliau.

Važiuodamas toliau nepasirinko saugaus važiavimo greičio, automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į Å¡iukÅ¡lių surinkimo konteinerius ir vienÄ iÅ¡ jų apgadino. Automobilis taip pat buvo neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu bei nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. M. L. paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, kuris neapdraustas ir neatlikta techninė apžiÅ«ra, neturėdamas tam teisės, nes teisė vairuoti jam yra atimta. Kadangi yra praradęs teisę vairuoti stabdomas policijos pareigÅ«nų nesustojo ir bandė pabėgti.

Bėgant nuo policijos pareigÅ«nų, kurie jį vijosi, jo vairuojamas automobilis slydo ir atsitrenkė į Å¡iukÅ¡lių konteinerius. Vėliau supratęs, kad nepabėgs, sustojo. Nurodė, kad jo vairuojamÄ automobilį stabdo policija matė, bet nesustojo todėl, kad jam atimta teisė vairuoti motorines transporto priemones. Vairuotojas M. L. taip pat vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be privalomosios techninės apžiÅ«ros. Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų.

M. L. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinius pažeidimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinis nusižengimas, numatytas ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarytas pakartotinai (Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2018-04-09 nutarimu M. L. baustas administracine tvarka už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ) (ANK 36 straipsnio 12 dalis) ir kad Å¡iuos pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ M. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad praeityje baustas administracine tvarka už grubius KET pažeidimus (2016 metais už vairavimÄ neblaiviam, paskirtų baudų nėra sumokėjęs). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus M. L. ANK 426 straipsnio 5 dalies, 415 straipsnio 1 ir 2 dalių bei 417 straipsnio 8 dalies sankcijose numatytas baudas, jų dydį nustatant didesnį nei vidurkis.

Paskirtos baudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. ANK 426 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų.

Ä®vertinus bylos aplinkybes, tai, jog asmuo praeityje buvo baustas administracine tvarka už vairavimÄ esant neblaiviam, taip pat už tai, kad administracinis nusižengimas, numatytas ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarytas pakartotinai M. L. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 (ketverių) metų laikotarpiui. ANK 426 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas trans­porto prie­mo­nės kon­fis­kavimas. Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2019-01-29 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-218-308/2019 transporto priemonė – automobilis „Volvo S70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis M.

L. (registruotas R. D. vardu) ir jo užvedimo raktelis konfiskuoti, kaip nusikalstamos veikos priemonė, todėl transporto priemonės – automobilio „Volvo S70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo klausimas šioje byloje nesprendžiamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalimi, 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 417 straipsnio 8 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 - 676 straipsniais teismas n u t a r i a :

Pripažinti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje (dėl nepaklusimo uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę) ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1400,00 Eur baudÄ bei administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams. Pripažinti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje (dėl transporto priemonės vairavimo, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu) ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Eur baudÄ .

Pripažinti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje (dėl transporto priemonės vairavimo, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra) ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur baudÄ . Pripažinti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje (dėl kitų kelių eismo taisyklių pažeidimų) ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 12 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 426 straipsnio 5 dalyje, ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ANK 417 straipsnio 8 dalyje padarymÄ , subendrinus nuobaudas, skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ ketveriems (4) metams Å¡eÅ¡iems.

BaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40(keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 18094542497). Atkreiptinas dėmesys, kad įmoka turi bÅ«ti sumokėtos ne vėliau kaip prieÅ¡ 2(dvi) darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AB „Citadele“ bankas LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AB LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Å iaulių bankas LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Luminor Bank AB LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“, AB LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį. Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20(dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas