10d9b847-e797-40a0-8fc0-4d1e97391ae6 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. e2-117-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00042-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 63.3.; 99.1.1.; 99.3.; 99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį dėl negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėto kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), kompensacinių, įskaitant procesines, palÅ«kanų, žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo S. R., nustatė:

IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. R. 59,66 € negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3,69 € nesumokėtÄ kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas), 13,79 € kompensacines palÅ«kanas, priskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma pasibaigus kredito grÄ Å¾inimo terminui, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 € žyminį mokestį ir 35,04 € iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, jog reikalaujamas priteisti įsiskolinimas susidarė atsakovui nemokant įmokų pagal 2014-07-08 sudarytÄ Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). IeÅ¡kinyje taip pat praÅ¡oma bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Nustačius, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.1. Teismo nustatytos aplinkybės. Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – Sutarties bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas; 2014-07-08 ieÅ¡kovo mokėjimo nurodymÄ , kuriuo atsakovui pervesta 400,00 Lt; palÅ«kanų skaičiavimo lentelę – nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal Sutartį jos sudarymo dienÄ suteikė atsakovui 400,00 Lt kreditÄ vartojimo reikmėms, o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ kartu su 37,50 Lt kredito mokesčiu (mokėjimo palÅ«kanomis) per du mėnesius iki 2014-09-08, kiekvieno mėnesio aÅ¡tuntÄ dienÄ sumokėdamas 218,75 Lt dydžio įmokÄ , iÅ¡ viso dvi įmokas 437,50 Lt sumai.

Tačiau, kaip nurodo ieÅ¡kovas, atsakovas vienos įmokos pagal Sutartyje numatytÄ grafikÄ nesumokėjo. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo metu atsakovo piniginių prievolių pagal Sutartį vykdymo terminai jau buvo suėję.2. Dėl bendros vartojimo kredito gavėjo mokamos sumos. IeÅ¡kovÄ , kaip kredito davėjÄ , ir atsakovÄ , kaip kredito gavėjÄ , siejÄ iÅ¡ vartojimo kredito sutarties kylantys teisiniai santykiai, kaip tai apibrėžta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 2 straipsnio 16 dalyje bei įvardinta Sutarties 1.1 ir 2.1 punktuose.

CK 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (bendrÄ vartojimo kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas nesumokėjo kredito grÄ Å¾inimo įmokų Sutartyje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė Sutarties 3.1, 3.6.2 ir 5.1 punktų reikalavimus, todėl yra tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 59,66 € bendrÄ vartojimo kredito sumÄ pagal Sutartį.3.

Dėl kredito mokesčio ir kompensacinių palÅ«kanų. Be 59,66 € negrÄ Å¾into kredito, ieÅ¡kovas taip pat reikalauja priteisti 3,69 € kredito mokestį (bendrÄ vartojimo kredito kainÄ ), priskaičiuotÄ iki Sutarties termino pabaigos ir 13,79 € kompensacines palÅ«kanas, priskaičiuotas nuo Sutarties termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ ieÅ¡kiniu.IeÅ¡kovas neskaičiavo sutartinių palÅ«kanų ilgiau nei bÅ«tina pagal VKÄ® 19 straipsnio 2 punkto nuostatas, reikalaujamų palÅ«kanų dydis yra protingas lyginant su bendra vartojimo kredito suma, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 3,69 € kredito mokestis (bendra vartojimo kredito kaina), priskaičiuotas iki Sutarties termino pabaigos ir 13,79 € palÅ«kanos, priskaičiuotas nuo Sutarties termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ ieÅ¡kiniu.

Taigi ieÅ¡kovui pagal Sutartį priteistinas 3,69 € kredito mokestis ir 13,79 € palÅ«kanos.4. Dėl procesinių palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo reikalaujamos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos ir už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtÄ kredito mokesčio dalį ir priteistas palÅ«kanas.5.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 € paprastasis žyminis mokestis, sumokėtas 2015-01-15 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini).Remiantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 35,048 € iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , kuria ieÅ¡kovas pasinaudojo rengiant procesinius dokumentus.Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 €, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos.Visos procesiniuose dokumentuose litais nurodytos sumos pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.Vadovaudamasis CPK 26 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 59,66 € (penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 66 ct) skolÄ , 3,69 € (trijų eurų 69 ct) kredito mokestį, 13,79 € (trylikos eurų 79 ct) palÅ«kanas, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 63,35 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 35 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 € (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 35,04 € (trisdeÅ¡imt penkių eurų 04 ct) iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, Ulonų g. 5, LT-08240 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                Nerijus Masiulis