10d8e9d8-e3bf-414c-b66a-3080fbc7d28d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Adm.byla Nr. A2.9-329-767-11                                                                                         Proceso Nr.4-35-3-00026-2011-7                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 35; 39.3      RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011 m. sausio 17d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. H. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi S. H. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-01-01 Å iaulių apskr.

RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-687615-11,n u s t a t ė :      S. H. 2011-01-01 02.49val. RadviliÅ¡kio mieste, (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2,15 prom. Girtumas, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do bei įžeidžiamai kibo prie S. L., kuris sėdėjo automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė viešėjÄ tvarkÄ ir tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str.,         IÅ¡ administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino pilnai , gailisi dėl savo netinkamo elgesio.          Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas administracine tvarka baustas. Esant Å¡ioms aplinkybėms ,vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina maksimali bauda, nes pažeidėjas nedaro reikiamų iÅ¡vadų, daro pažeidimus.                     Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėjan u t a r ė :        S. H. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sÄ sk.

Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57471) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                 Vilma ŠiukštienėKopija tikraTeisėja