10d8d692-8d2e-40fc-aeeb-06e9f0a15258 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-1241-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00878-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16055600924 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 14 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ BystriakovienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. I., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A.
Legislator headnote
AI generated10d8d692-8d2e-40fc-aeeb-06e9f0a15258 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktas ir A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-1241-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00878-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16055600924 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 14 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ BystriakovienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. I., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A.
I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä :       A. I. 2015-12-30 apie 17.00 val., ties Laukininkų g. 21, KlaipÄdoje, buvo sulaikytas ir nustatyta, kad jis vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. MinÄtais veiksmais A. I. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.A.
I. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktas ir A.
I. kaltÄ jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti rezultatais, specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga.IÅ¡analizavÄs ir įvertinÄs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudÄtį.
A. I. skirtina administracinÄ nuobauda.Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, tuo tarpu jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ A. I., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , vartotos narkotinÄs medžiagos rūšį, į A.
I. asmenybÄ â baustas administracine tvarka, jauno, darbingo amžiaus, į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , sunkinanÄiÄ aplinkybÄ. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti A. I. paskyrus ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 24 straipsnio 2 dalimi, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :
A. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 16055600924 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                              SkaistÄ BystriakovienÄ