10d7eaf2-be25-4d22-a815-0bb4e33bba24 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2072-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01899-2016-3Registro Nr. ROIK: 16063458414Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.2; 2.14.3 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 28 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , Å«kio kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d.Teismas    n u s t a t ė:

Å«kininkas S. K. (Å«kio kodas (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini)), bÅ«damas darbdaviu, leido O. S. 2016 m. lapkričio 19 d., apie 8.00 val., dirbti melžėja, ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios, nesudaręs su ja raÅ¡ytinės darbo sutarties, neiÅ¡davęs jai antrojo darbo sutarties egzemplioriaus bei nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ . O. S. dirbo su karvių melžimu susijusius darbus.

Tokiais veiksmais S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau-DK) 98 str. 1 d. 1 p., 2 p., 99 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d., 6 d. reikalavimus.S. K. teisme kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė mažinti paskirtÄ baudÄ ir atsižvelgti į tai, kad jis moka paskolÄ apie 2000 eurų dydžio kas mėnesį, iÅ¡laiko tris vaikus.S. K. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad O. S. mokosi dirbti melžėja. Jei ji save bÅ«tų užsirekomendavusi gerai, bÅ«tų jÄ priėmęs į darbÄ .

Å iuo metu darbo sutarties nėra sudaręs (b. l. 2).S. K. kaltė dėl padaryto pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), S. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), VSDFV informacinės sistemos duomenimis (b. l. 4), O. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad 2016-11-19, apie 8 val., dirbo Å«kininko S. K. fermoje, mokėsi melžti karves. Ä® darbÄ atėjo 6.30 val., darbÄ bÅ«tų baigusi apie 9 val.

Mokėsi dirbti apie savaitę laiko. Vakarais taip pat mokosi dirbti nuo 8 val. iki 20 val.Skiriant nuobaudÄ S. K. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. K. skirtina sankcijoje nustatyta nuobauda - bauda.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais S. K. taikytinos Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 straipsnio nuostatos. Atsižvelgiant į tai, jog S. K. kas mėnesį moka apie 2000 eurų dydžio paskolÄ , paimtÄ Å«kininko Å«kiui vystyti, iÅ¡laiko tris vaikus, LR ATPK 41-3 str. 1d. sankcijoje nustatyta minimali bauda mažintina iki 434 Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., 313 str. 4 d., teismas n u t a r i a: pripažinti kaltu S. K. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. ir, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30 - 1 str., paskirti 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16063458414.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                    Elena Bartulienė