10d7bead-c3fd-449e-b9a5-c3d5ce7cf051 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr. A2.3-693-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00136-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 42.11. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 17 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. S. Ū. k., Å alčininkų sen., LT-17118 Å alčininkų r., nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 85 str. 3 d., 85 str. 7 d., NUSTATĖ: J. K. 2015-01-22 miÅ¡ke, esančiame ties S. Ū. kaimo, Å alčininkų rajone, pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5, 58.5.10, 58.6 punktų reikalavimus, pastatė spÄ stus, t. y. pačių pagamintas iÅ¡ metalinio pinto lyno kilpas, ko pasekoje viena iÅ¡ kilpų pagavo stirnÄ , kuriÄ J.

K. nudÅ«rė bei kartu su V. G. pastarojo sodyboje iÅ¡dorojo. LR AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama J.

K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad J. K. iš dalies prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo.Be J. K. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-01-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VR-2.19-24, 2015-01-23 LR AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. specialisto K. K. tarnybiniu pranešimu. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog J.

K. gamino kilpas, skirtas medžiojamiems gyvÅ«nams gaudyti bei medžiojo draudžiamais medžioklės bÅ«dais, nustatytais Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 85 str. 3 d., 85 str. 7 d.Skiriant J. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 85 str. 3 d., 85 str. 7 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas ir jas subendrinti, konfiskuojant kilpas ir kitas pažeidimo padarymo priemones.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p. NUTARĖ:

J. K. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 85 str. 3 d., ir skirti jam 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių EUR) baudÄ .J. K. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 85 str. 7 d., ir skirti jam 579,00 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių EUR) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti J. K. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 579,00 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių EUR) baudÄ .Konfiskuoti 10 metalinių kilpų medžiojamiems gyvÅ«nams gaudyti, 1 medinę kartį su ant jos pritvirtintu peiliu, iÅ¡dorotÄ stirnÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               V. V.