10d7ab37-eb63-43cd-88cf-2ea110d044e3 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                         Nuorašas;                                                                           Administracinė byla Nr. ATP-411-315/2015                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01919-2014-8                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 79.1.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                                               N U T A R T I S 2015 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Kisielius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 25 d. nutarimo, kuriuo tenkintas R.

T. praÅ¡ymas dėl teisės - vairuoti transporto priemones atėmimo – termino sutrumpinimo,n u s t a t ė :R. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nutarimu nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. padarymÄ 1 100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 25 d. nutarimu tenkintas R. T. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams termino sutrumpinimo.Skundu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-25 nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ byloje – R.

T. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti. Skunde nurodoma, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas formuodamas vienodÄ praktikÄ dėl ATPK 329 str. taikymo, yra nurodęs, kad sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, privalu remtis tokiomis pačiomis taisyklėmis ir principais, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį, kuris yra taikytinas kaip iÅ¡imtis kai nustatomos iÅ¡skirtinės aplinkybės, kurios gali bÅ«ti vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę.

Be to, apeliacinės instancijos teismas minėtose bylose pažymėjo, jog praÅ¡ymÄ nagrinėjančios institucijos turi įvertinti, ar byloje yra pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Policijos nuomone, teisingumÄ vykdanti institucija, nagrinėdama R. T. praÅ¡ymÄ , neatsižvelgė į jo asmenybę charakterizuojančiÄ medžiagÄ . Pagal Policijos informacinės sistemos duomenis R. T. yra linkęs sistemingai pažeidinėti Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Asmens vardu yra registruota keturiolika Kelių eismo taisyklių pažeidimų.

Dalis nuobaudų (Å¡eÅ¡ios nuobaudos) galioja iki Å¡iol. R. T. prieÅ¡ingas teisei elgesys kelyje parodo, kad jo atžvilgiu policijos skirtos administracinės nuobaudos buvo neveiksmingos. Sutrumpinus teisę vairuoti linkusiam daryti pažeidimus asmeniui yra nepasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, todėl teismas 2015-02-25 be pagrindo tenkino R. T. praÅ¡ymÄ . Vilniaus apskrities VPK KP valdybos skundas nepagrįstas, todėl atmestinas.ATPK 30211 str. 1 d. įtvirtinta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., (2010 m. gruodžio 14 d.

įstatymo Nr. XI-1223 redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė kito teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , kai yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai jis gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .Teismas, remdamasis byloje esančių duomenų visuma, konstatuoja, kad yra visi pagrindai, numatyti ATPK 329 str., kuriems esant galima sutrumpinti specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones - atėmimo terminÄ .

R. T. teisės - vairuoti transporto priemones - atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, jis yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Taip pat, nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo iki skundžiamo 2015-02-25 nutarimo priėmimo, kuriuo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymas tenkintas – praėjo 11 mėnesių, t.y. didžioji dalis specialiosios teisės atėmimo termino.

Be to, R. T. yra sumokėjęs teismo nutarimu jam paskirtÄ baudÄ . Sutiktina su skundo argumentais, kad iÅ¡ ATPK 329 normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. AukÅ¡tesnės instancijos teismas nemato kliūčių tenkinti nubaustojo R. T. praÅ¡ymÄ . Å iuo atveju pažymėtina ir tai, jog R.

T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nutarimu paskirtas nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams - Å¡iuo metu yra pasibaigęs.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, jog pirmos instancijos teismas ATPK 329 str. taikymo klausimÄ iÅ¡sprendė nepažeisdamas įstatymo reikalavimų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 25 d. nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl paliekamas nepakeistas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos skundo netenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 25 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                                       ArÅ«nas Kisielius NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                 ArÅ«nas Kisielius