10d7a660-4cd4-4231-8217-87f998196d35 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3916-940/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01852-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.3.;2.6.29.3.;3.2.3.2.;3.2.6.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 57,92 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2,61 Eur kredito mokestį, 113,08 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 5,45 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 48,40 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. Nurodo, kad 2013 m. spalio 30 d. uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ferratum“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria susitarė, kad UAB „Ferratum“ atsakovei suteiks 57,92 Eur kreditÄ iki 2013 m. lapkričio 14 d.

Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Tačiau atsakovė Å¡ių įsipareigojimų neįvykdė ir pradinei kreditorei liko skolinga. 2016 m. liepos 22 d. pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, pagal kuriÄ UAB „Ferratum Finance“ perėmė visÄ UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d.

UAB „Ferratum Finance“ su UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, pagal kuriÄ UAB „Credit day“ reikalavimo teisė į UAB „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir atsakovę. 2019 m. gegužės 10 d. UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovė sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Credit day“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . Atsakovei buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2013 m. spalio 30 d. uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ferratum“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 77464 (toliau – Sutartis), kuria UAB „Ferratum“ atsakovei suteikė 57,92 Eur vartojimo kreditÄ iki 2013 m. lapkričio 14 d.

Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Tačiau atsakovė Å¡ių įsipareigojimų neįvykdė ir pradinei kreditorei liko skolinga. 2016 m. liepos 22 d. pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ sudarė Sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, pagal kuriÄ UAB „Ferratum Finance“ perėmė visÄ UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d.

UAB „Ferratum Finance“ su UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, pagal kuriÄ UAB „Credit day“ reikalavimo teisė į UAB „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir atsakovę. 2019 m. gegužės 10 d. UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, pagal kuriÄ UAB „Credit day“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . Atsakovei buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė ir liko skolinga 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,61 Eur kredito mokesčio, 113,08 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų.

Pagal Sutarties 10.1. punktÄ , jeigu suėjus kredito terminui, kredito gavėjas vėluoja grÄ Å¾inti kreditÄ , palÅ«kanas už kreditÄ (t. y. palÅ«kanas, mokėtinas iki sutarto Kredito termino) ar jų dalį ir (ar) kitus bendrÄ kredito kainÄ sudarančius mokesčius ar bet kokius kitus mokėjimus pagal Sutartį, kredito gavėjas įsipareigoja kredito davėjui už juos mokėti 0,05 proc. dydžio netesybas (delspinigius) už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , bet ne daugiau kaip už 180 dienų. Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti nustatytu laiku ir nustatytais terminais nevykdė, ieÅ¡kovė, remdamasi Sutarties 10.1 punktu, laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 19 d. iki 2020 m. sausio 15 d. paskaičiavo atsakovei 0,05 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 5,45 Eur.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai). Bylos duomenimis atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė iki Å¡iol, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.886 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 57,92 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 2,61 Eur kredito mokestis, 113,08 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, 5,45 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki preliminaraus sprendimo įvykdymo ir 56,40 Eur bylinėjimo iÅ¡laidos, kurias sudaro: 8 Eur žyminis mokestis, 48,40 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79, 80, 93, 98 straipsniai). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 7 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 79, 80, 87, 88, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 92 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2,61 Eur (dviejų eurų 61 cento) kredito mokestį, 113,08 Eur (vieno Å¡imto trylikos eurų 08 centų) mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 5,45 Eur (penkių eurų 45 centų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (179,06 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 8 d. iki preliminaraus sprendimo įvykdymo ir 56,40 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, 7,00 Eur (septynių eurų 00 ct) žyminio mokesčio permokÄ , įskaityto EPP sistemoje, žyminio mokesčio užduoties kodas ZI48641. Žyminio mokesčio permokos grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Atsakovė privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė