10d7a2ff-d909-4ac6-9c0f-e76e1d2240fd · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrByla Nr. T-1364-246/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00508-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.8.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Laurynaitienei, VÅ¡Ä® Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro gydytojai A. D., asmens, kuriam taikyta med. pobÅ«džio priemonė – M. K. atstovui pagal įstatymÄ â€“ E. K., gynėjui advokatui ArtÅ«rui Baužai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo M.

K. pratęsimo, n u s t a t ė: 2016-07-11 Kauno apylinkės teisme gautas VÅ¡Ä® Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras teikimas dėl M. K. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo. Teikime nurodyta, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015.12.23 Kauno apylinkės teismo nutartimi taikoma priverčiamoji priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. M. K. serga psichikos liga - pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas be psichozės simptomų.

M. K. po Kauno apylinkės teismo nutarties VÅ¡Ä® Garliavos PSPC Psiciikc Sveikatos PriežiÅ«ros skyriuje lankosi reguliariai, vartoja skirtus vaistus, stebimas socialinės darbuotojos. Stebėjimo laikotarpiu paciento bÅ«sena iÅ¡lieka svyruojanti, kiek pagerėjusi, bet iÅ¡lieka vidutinio depresijos lygio simptomatika, apsunkinta socialinė adaptacija, nepakankami interesai. veiklumo stoka. Psichinė bÅ«sena: SÄ moningas. Orientuotas teisingai. Kontaktas prasmingas, formalus. MÄ stymas vidutinio tempo. Bendras nuotaikos fonas iÅ¡lieka pažemintas.

IÅ¡sako beviltiÅ¡kumo, džiaugsmo nebuvimo jausmus. Vangokas, iniciatyvos stoka. Planų ateičiai turi, bet nežino kaip juos įgyvendinti. Elgesys adekvatus. Suicidinių minčių neiÅ¡sako. Savo bÅ«senos atžvilgiu kritika formali. Garliavos PSPC gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vadoje apie M. K. sveikatos bÅ«klę nurodyta, kad pacientas M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), VÅ¡Ä® G. P. Sveikatos PriežiÅ«ros Centro Psichikos Sveikatos PriežiÅ«ros skyriuje lankosi nuo 2009-11-17. 2014-10-23 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, M. yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Anamnezė: M. K. VÅ¡Ä® G. P. Sveikatos PriežiÅ«ros centro Psichikos Sveikatos PriežiÅ«ros skyriuje lankosi nuo 2009-11-17, reguliariai vartojo nurodytus vaistus. Nuo 2014-10-23 pacientui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas. Minėtu laikotarpiu M. K. bendravo su gydančiu gydytoju bei socialine darbuotoja. Vartoja skiriamus vaistus. M. K. reguliariai lankosi pas socialinę darbuotojÄ . Konsultacijų metu aptaria iÅ¡kilusias problemas, stengiasi iÅ¡siaiÅ¡kinti ir iÅ¡spręsti susidariusias socialines problemas.

Susitikimų metu, M. yra mandagus, noriai bendrauja su socialine darbuotoja, stebima aukÅ¡ta motyvacija susitvarkyti asmeninį gyvenimÄ : tęsti mokslus, susirasti darbÄ , sukurti Å¡eimÄ . M. K. teigimu, Å¡iuo metu gyvena su tėvais. Vaikinas iÅ¡sako rÅ«pestį finansiÅ¡kai prisidėti prie Å¡eimos iÅ¡laidų. Todėl, pasak M., dabar svarbiausia užduotis - susirasti darbÄ . Diagnozė -pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas be psichozės simptomų. Stebėjimo laikotarpiu paciento bÅ«sena iÅ¡lieka svyruojanti ,kiek pagerėjusi, bet iÅ¡lieka vidutinio depresijos lygio simptomatika, apsunkinta socialinė adaptacija, ženkli veiklumo stoka.

Rekomenduojama tęsti stebėjimÄ ambulatorinėmis pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Teismo posėdžio metu gydytoja Rita Laurynaitienė gydytojų iÅ¡vadÄ palaikė ir siÅ«lė M. K. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis M. K. tęsti.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Ä®statyminis atstovas ir gynėjas pritarė, kad M. K. priverstinį gydymÄ reikia tęsti.              Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 6 d. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko.

Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 405 str. 2 ir 3 dalys nustato, kad teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo.

Atsižvelgiant į VÅ¡Ä® Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro gydytojų komisijos iÅ¡vadÄ , teismo posėdžio metu pateiktus paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad M. K. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį priverstinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – tikslinga pratęsti.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str., baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d., 6 d., n u t a r i a:

             Kauno miesto savivaldybės VÅ¡Ä® Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti.              M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ pratęsti.Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras ne vėliau kaip iki 2017 m. vasario 26 d. pateikti teismui iÅ¡vadÄ dėl M.

K. sveikatos bÅ«klės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras. Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Sipavičius