10d62866-d2af-4a5a-87f8-4e34112daee6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-1930-581/2013Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53 Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2013 m. liepos 10 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,Nedalyvaujant R. L.,iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimÄ dėl administracinės nuobaudos R. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, ir n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Sauliaus Ramanausko teikimas dėl administracinės nuobaudos R.

L. pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Teikimas atmetamas.           Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001-12-10 nutarimu R. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ paskirta administracinė nuobauda – 150 litų bauda. IÅ¡ antstolio teikimo matyti, kad iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. L. 150 Lt nėra galimybės, kadangi skolininkė turto neturi, niekur nedirba. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas neįtvirtina administracinės nuobaudos vykdymo senaties termino.

Nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ . Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ pažymėjo, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis (Vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N1-1126/2007, N17-1616/2007).

Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. numatyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kos taisyklės turi bÅ«ti taikomos ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nutarimas skirti R. L. administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ buvo priimtas 2001-12-10, o perduotas vykdymui 2001-12-20.

Antstolis teikimÄ pateikė tik 2013-07-02, t.y. praėjus daugiau kaip deÅ¡imčiai metų. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 102/03/1702 matyti, kad R. L. 2002-04-19 buvo siųstas raginimas įvykdyti 2001-12-10 nutarimÄ . 2002-05-13 užklausta įmonė ir gautas atsakymas jos R. L. tuo metu nedirbo. Taip pat minėtoje vykdomojoje byloje matyti, jog 2007-12-07 buvo vykdomas užklausimas į visus bankus apie R. L. pinigines lėšas, tačiau gauti atsakymai, jog R. L. piniginių lėšų sÄ skaitų neturi.

Jokių kitų duomenų apie tai, kad bÅ«tų vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas teismui nepateikta, o taip pat vykdomojoje byloje nėra ir todėl neaiÅ¡ku, kokius veiksmus atliko antstolis iki 2013-07-02 teikimo suraÅ¡ymo. Dar byloje yra užklausimas į Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrÄ , kuris atliktas tik 2013-06-18. Byloje nėra pateikta duomenų, jog po baudos paskyrimo iki teikimo pateikimo teismui buvo imtasi tinkamų priemonių iÅ¡ R. L. iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , o R. L. po baudos paskyrimo daugiau kaip deÅ¡imties metų laikotarpyje vengė vykdyti nutarimÄ .

Nesant įrodymų, jog nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, laikytina, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001-12-10 nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas pasibaigė, todėl teikimas atmetamas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsniu, n u t a r i a : Antstolio Sauliaus Ramanausko teikimÄ dėl 150 Lt baudos, paskirtos 2001-12-10 nutarimu, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atmesti. Nutarimas per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                   Jolanta Raščiuvienė