10d50314-24cd-4875-af3f-4171fe11eca7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-393-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32133-2015-3                  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 14 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. B. (R. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl pradėjimo vykdyti jo atžvilgiu priimtÄ neįsiteisėjusį teismo nuosprendį, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka,- n u s t a t ė: 2017 m. balandžio 12 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 300 str. 2 d., 253 str. 1 d., 189 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., nuteistas galutine 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausme, Å¡iÄ bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas R. B. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2015-07-21 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo R. B. palikta galioti kardomoji priemonė – suėmimas.Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo praÅ¡ymas, kuriame nuteistasis R. B. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ atlikti minėtu teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jį nukreipiant į Marijampolės pataisos namus, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka ir nuosprendis įsiteisės. Nurodė, kad jis nuosprendžio neskundė, prokuroro apeliacinis skundas taip pat paduotas ne dėl jo.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Pagal BPK 335 str. pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis.

BPK 315 str. 1 d. nurodyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. BPK 315 str. 2 d. numatyta, kad nuosprendis gali bÅ«ti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raÅ¡tu pareiÅ¡kia norÄ pradėti atlikti bausmę, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka.Atsižvelgiant į tai, kad 2017 m. balandžio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, byloje gautas prokuroro apeliacinis skundas, o nuteistasis R. B. pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka, todėl, vadovaujantis BPK 315 str. 1 d., 2 d., yra pagrindas tokį nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti ir Å¡io nuteistojo atžvilgiu pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį.Nors nuteistasis praÅ¡o jį nukreipti bausmės atlikimui į Marijampolės pataisos namus, tačiau toks sprendimas nepriklauso teismo kompetencijai, todėl Å¡i praÅ¡ymo dalis netenkinama.

Teismas, vadovaudamasis BPK 315, 335 straipsniais,- n u t a r i a:nuteistojo R. B. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pradėti vykdyti neįsiteisėjusiu 2017 m. balandžio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Kitos nuteistojo R. B. praÅ¡ymo dalies netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Eglė ŽakevičiÅ«tė