Legislator Case Law & Legislation
10d4c2b2-5cb0-4b60-b8eb-d2d1092f6915 AI generated

10d4c2b2-5cb0-4b60-b8eb-d2d1092f6915 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 10d4c2b2-5cb0-4b60-b8eb-d2d1092f6915
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-278-201/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00046-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3.;50.1.1. (S) Registro objektas ROIK-07-11-6560642KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant G. K., iÅ¡nagrinėjusi G. K. (G. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

10d4c2b2-5cb0-4b60-b8eb-d2d1092f6915 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: K. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolais, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Keywords

AI generated
forfeiture of crime proceeds attempted fraud third-party claim procedure in attachment completed attempt petty property offence third-party collateral
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-278-201/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00046-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3.;50.1.1. (S) Registro objektas ROIK-07-11-6560642KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant G. K., iÅ¡nagrinėjusi G. K. (G. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

G. K. 2011-10-09, apie 18.30 val., kavinėje „Trys mylimos“, esančioje Taikos pr. 23, Klaipėdoje, atsisakė už suvartotus maistÄ ir gėrimus apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ sumoje 39,13 Lt. Å iais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Be to, jis 2011-12-29, apie 12.32 val., Taikos per. 5, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

G. K. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolais, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

G. K. kaltė įrodyta tarnybiniais praneÅ¡imais, sÄ skaita, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra padaręs visÄ eilę kitos rūšies administracinės teisės pažeidimų, taip pat į tai, kad pažeidėjas nedirba ir pastovių pajamų pragyvenimui negauna.

Už abu pažeidimus skirtinos didesnės nei minimalios straipsnių sankcijose nustatytos baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., nutarė: G. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ G. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas baudas subendrinti ir skirti G.

K. galutinę subendrintÄ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Adolfina Simaitienė