10d476e1-5550-4b44-a830-e8707e921db6 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.11-274-1006/2016Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00242-2016-9                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.1; 2.12.1.1.; 2.14.3.ROIK: 16058124278                                                                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d.Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui V.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016 m. gegužės 22 d. V. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. B. 2016 m. gegužės 21 d., 20 val. 0 min., Anykščių r. sav., VaÅ¡uokėnų k., Ąžuolų g., bÅ«damas neblaivus gyvenamojo namo kieme triukÅ¡mavo, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atvykus policijos pareigÅ«nams nevykdė jų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, įžeidinėjo jų garbę ir orumÄ .

Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdžio metu V. B. paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus ir ne daug kÄ prisimena. Tačiau prisimena, kad buvo savo kieme, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat pamena, kad buvo vežamas policijos pareigÅ«nų automobiliu, bandė prieÅ¡intis. Pažeidėjas baustinasATPK 174 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ . Nedidelis chuliganizmas, tai necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡ose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, kurie užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.ATPK 187 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ .

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, taip įžeidžiančiu elgesiu, kibimÄ ar kitokį elgesį, užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.

V. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. gegužės 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 53P-61274754-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, A. P. paaiÅ¡kinimas, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija apie pretendentÄ .

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinės teisės pažeidimus (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). V. B. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį, tačiau padaryta veika pagal ATPK 187 straipsnį, suraÅ¡ant protokolÄ , kvalifikuota nenurodant Å¡io straipsnio dalies. Atsižvelgiant į pažeidimo esmę, surinktus ir bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus bei vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Galiojančių nuobaudų neturi.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. B. už padarytus administracinės teisės pažeidimus paskyrus baudas, numatytas arčiau ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijos minimumui (ATPK 302 straipsnis).Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 punktu, teismas n u t a r ė:

V. B. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje ir skirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .V. B. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu V. B. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16058124278.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                          Justė Kliučinskienė