10d3d090-5e98-43fd-92af-e94f2f860b95 · Skuodo rajono apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. e2-544-884/2017   Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00378-2017-4   Procesinio sprendimo kategorija: (S)   2.6.1.3.6.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Skuodo Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Z. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«rÄ , palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,             n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2017-04-30 į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , buto Å¡ildymui 1500,80 Eur sumai ir 107,85 Eur už karÅ¡to vandens ir Å¡ildymo tiekimų sistemų priežiÅ«rÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio P. Cvirkos g. 5-10, Skuodo m., savininkė.

IeÅ¡kovė tiekė atsakovei priklausančiame bute Å¡ilumos energijÄ ir atliko karÅ¡to vandens ir Å¡ildymo tiekimų sistemų priežiÅ«rÄ . Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – laiku neatsiskaitė už bute suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl ieÅ¡kovei atsakovė už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2017-04-30 įsiskolino 1500,80 Eur. Be to, atsakovė nuo 2014-09-01 iki 2017-04-30 liko skolinga ieÅ¡kovei už karÅ¡to vandens ir Å¡ildymo tiekimų sistemų priežiÅ«rÄ 107,85 Eur.

Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokėta, nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Bylos raÅ¡ytiniai duomenys patvirtina, kad mokesčius ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo pagrįstai, atsakovė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų apie tinkamÄ prievolių ieÅ¡kovei įvykdymÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 1500,80 Eur skola už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2017-04-30 į jai nuosavybės teise priklausantį butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei 107,85 Eur už karÅ¡to vandens ir Å¡ildymo tiekimo sistemų priežiÅ«rÄ .TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis – 36 Eur, bei patirtos iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti – 300 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad teismo procesinių dokumentų įteikimas atsakovei nėra galimas, nes nežinomi atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos adresai.

Vadovaujantis CPK 130 straipsniu, atsakovei sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Vadovaudamasis CPK 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 1608,65 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų ir 65 euro ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1608,65 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 336 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Skuodo Å¡iluma“, j. a. k. 273889830, naudai.Atsakovei V.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklalapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbimo tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Skuodo rajono apylinkės teisme 2017-08-24 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-544-884/2017 (teisminio proceso Nr. 2-38-3-00378-2017-4), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės UAB „Skuodo Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei V.

Z., gim. 1968-09-03, dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«rÄ , palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės V. Z. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. 8-440-73388.“Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                                                      Skaistė Valinskytė